Решение по делу № 2-95/2014 ~ М-194/2014 от 20.01.2014

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре БагомедовеА.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению войсковой части 63354 сержанта Абакарова ФИО3 об оспаривании Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Южного военного округа, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 63354, связанных с невыплатой денежного довольствия за октябрь 2013 года,

установил:

Абакаров обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации (далее – Министра), командующего войсками Южного военного округа (далее – Командующего), руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – руководителя ЕРЦ) и командира войсковой части 63354 (далее – командира), связанные с невыплатой ему денежного довольствия за октябрь 2013 года в соответствии сприсвоенным воинским званием и занимаемой воинской должностью;

- обязать руководителя ЕРЦ выплатить ему положенное денежное довольствие заоктябрь 2013 года.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления без их участия.

Представитель Министра и Командующего Щербин в своих письменных возражениях не признал требования заявителя на том основании, что надлежащий расчет и подготовка всех документов, подтверждающих правомерность выплаты денежного довольствия и иных выплат Абакарову, возложена на командира и руководителя ЕРЦ.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Абакаров с 4 апреля 2013 г. проходит военную службу в батальоне специального назначения войсковой части 63354 в воинском звании сержант на должности разведчика - гранатометчика 1 отделения 9 группы 3 роты специального назначения и ему за октябрь 2013 года денежное довольствие за указанный месяц ему начислено и перечислено в полном объеме, согласно сведениям имеющимся в базе данных.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части 63354 от 29 мая 2013 г. № 112 и сведениями из базы данных совмещенного программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта».

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление Абакарова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд. Военнослужащие, как следует из ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализуют это право посредством прохождения военной службы.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, обязанность по обеспечению военнослужащих положенными видами довольствия действующим законодательством возложена на командиров (начальников) всех степеней, поэтому командир, Министр, Командующий и руководитель ЕРЦ, на денежном обеспечении которого состоит Абакаров, должны нести ответственность за надлежащее обеспечение заявителя денежным довольствием.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Абакаров обеспечен денежным довольствием за октябрь 2013 года в полном объеме, то суд считает его заявление неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем, не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Абакарова ФИО4 обоспаривании Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Южного военного округа, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 63354, связанных с невыплатой денежного довольствия заоктябрь 2013 года, – отказать.

Судебные расходы, понесенные заявителем, возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его.

Председательствующий