Определение по делу № 2-2149/2019 ~ М-1748/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-2149/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запалацкого Александра Сергеевича к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещении, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Запалацкий А.С. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.03.2019 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП, его автогражданская ответственность была застрахована ответчиком, он в порядке прямого возмещения ущерба, 13.03.2019 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответа от ответчика не последовало. В связи с чем, он обратился в <данные изъяты> согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта его поврежденной автомашины с учетом износа составляет 242 600 рублей. За составление данного отчета им была оплачена денежная сумма в размере 5 600 рублей, расходы по извещению ответчика о проведении экспертом осмотра поврежденной автомашины, составили 397 рублей 40 копеек. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Также он был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи, понеся дополнительные расходы в общем размере 41 900 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 242 600 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по день вынесения судом решения; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке; судебные расходы в общем размере 47 897 рублей 40 копеек.

В суд от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного с 01.06.2019 года ФЗ № 123 – ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства на том основании, что досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному предусмотрен в отношении ДТП, имевших место после 01.06.2019 года, спорное ДТП имело место 10.03.2019 года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. ст. 15, 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 28 вышеуказанного Закона, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе, с 01.06.2019 года страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование), осуществляющие деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта.

Учитывая то, что рассматриваемый иск направлен истцом посредством почтовой связи 01.06.2019 года, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, посредством обращения к финансовому уполномоченному, суд находит подлежащим ходатайство ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить, иск Запалацкого А.С. оставить без рассмотрения.

Довод представителя истца, что положения ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 года по вопросу досудебного урегулирования спора применяются к ДТП, произошедшим после 01.06.2019 года, суд находит несостоятельным, как не основанном на норме права, напротив согласно ч. 8 ст. 32 вышеуказанного Закона, потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - удовлетворить.

Иск Запалацкого Александра Сергеевича к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещении, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: подпись М.В. Васильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: