Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 ~ М-180/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «18»марта 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коротина А.Г., Коротиной Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетних М. и Е., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

КоротинА.Г. и КоротинаЕ.А., действующая также в интересах несовершеннолетних М. и Е., в лице своего представителя по доверенностям СтенинойЛ.В., обратились в суд с иском о признании за ними и их несовершеннолетними детьми права общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/4доле за каждым).

В судебном заседании представитель истцов – СтенинаЛ.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 – 9), исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации КоротинуА.Г. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – трёхкомнатную квартиру № в доме <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с КоротинымА.Г. договор социального найма указанного жилого помещения. Её доверители вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В ООО«<...>» на имя КоротинаА.Г. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истцы свои обязанности по договору социального найма выполняют в полном объёме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют квартиру по назначению. Коротины решили приватизировать занимаемое жилое помещение на всех членов семьи, собрали необходимые документы и в ноябре 2012года обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию Коротины могут только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.50, 51).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подполковнику КоротинуА.Г. и совместно проживающим с ним членам семьи: КоротинойЕ.А., М. и Е. предоставлено жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с КоротинымА.Г. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Коротиных сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.18, 42).

Согласно справке ООО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в трёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают: Коротин А.Г., Коротина Е.А. и несовершеннолетние М. и Е. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между КоротинымА.Г. и ООО«<...>», в лице директора организации, заключен договор на оказание услуг в жилом доме, и на имя КоротинаА.Г. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.19, 43 – 44).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира № в доме <адрес> имеет площадь <...> (л.д.21 – 24).

Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 – 26).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

В ноябре 2012года Коротины обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения им в собственность, в порядке приватизации (л.д.28). Однако на их обращение поступил ответ, из которого следует, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.27).

Согласно представленным документам, Коротины своё право приватизации ранее не использовали (л.д.29 – 40).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коротина А.Г., Коротиной Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетних М. и Е., удовлетворить.

Признать за Коротиным А.Г., Коротиной Е.А., М. и Е. право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/4доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>