Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2336/2018 ~ М-1636/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Рандиной О.В.

при секретаре - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Жилиной Л.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ

    Жилина Л.А. обратилась в суд с указанным заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Жилиной Л.А. задолженности в размере 152541,49 руб. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства явилась исполнительная надпись нотариуса <адрес> Богатовой С.В. №-№, выполненная ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Жилина Л.А., считает, что нотариусом Богатовой С.В. при совершении исполнительной надписи были допущены нарушения норм права. Заявитель с суммой задолженности в размере 152541,49 руб. не согласна, поскольку указанная сумма задолженности не является бесспорной. Просит восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной записи нотариуса. Отменить исполнительную запись нотариуса <адрес> Богатовой С.В. №-№ выполненную ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Жилина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Заинтересованное лицо нотариус г. Самары Богатова С.В. пояснила, что к ней обратилось ООО «Русфинансбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи. Вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи был приложен оригинал кредитного договора и его копии, копия заявления Жилиной Л.А. о предоставлении кредита, расчет задолженности, копия графика платежей, копия претензии банка, все документы заверены должным образом представителем банка. Все документы представленные ей для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомлений полностью соблюдены. Возражает против удовлетворения заявления, считает возможным оставить заявление Жилиной Л.А. без рассмотрения в виду наличия спора о праве.

    Представитель заинтересованного лица ООО «Русфинансбанк» Верязова Е.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Полагала возможным оставить заявление Жилиной Л.А. без рассмотрения в виду наличия спора о праве.

Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Жилиной Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Жилиной Л.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса об оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.В. Рандина