Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23915/2015 от 05.10.2015

Судья – Ефанова Н.Г. Дело № 33-23915/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АКБ «Союз» (ОАО) по доверенности Гущина Д.В. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Попову Е.А., Поповой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 20 августа 2015 года исковое заявление АКБ «Союз» (ОАО) к Попову Е.А., Поповой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.

АКБ «Союз» (ОАО) не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 20 августа 2015 года, так как считают его незаконным и необоснованным. Кроме того указывает на то, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ни законом ни условиями кредитного договора не предусмотрено

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует что истцом не предоставлено доказательств направления ответчику требования о досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренного условиями кредитного договора.

При данных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о необходимости оставить заявление АКБ «Союз» без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: