Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2017 (12-369/2016;) от 30.12.2016

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Орлов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении

Орлов А.Н., <данные изъяты>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 27 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2016 года в 12 часов 40 минут в отношении Орлов А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 27 декабря 2016 года Орлов А.Н. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Орлов А.Н. 29.11.2016 года в 11 час 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», разметки 1.1, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Орлов А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производству по делу, т.к. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был осуществлен им вынужденно, во избежание столкновения с попутно движущимся транспортным средством.

В судебное заседание Орлов А.Н. явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, дополнительно дав пояснения аналогичные тем, что были им даны в судебном заседании у мирового судьи.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Орлов А.Н. суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Орлов А.Н. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Орлов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Орлов А.Н. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Орлов А.Н. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Орлов А.Н. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2016 года в отношении Орлов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –