Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2019 ~ М-3017/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-3214

УИД:63RS0044-01-2019-004327-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СААБ» к Шевченко ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Шевченко ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, 11.03.2017г. Шевченко Н.Ю. (далее – клиент) и АО «ОТП Банк» (далее – Банк) заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен. 05.06.2017г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № №, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. В связи с тем, что ответчик не исполнил свих обязанность, за период 02.10.2017г. по 20.02.2019г. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кедитно-карточной линии в размере 19 795, 17 руб. 11.03.2017г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № №, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 02.10.2017г. по 20.02.2019г. образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 128 103, 54 руб. Также образовалась задолженность по комиссии в размере 1671, 19 руб. АО 2ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018г., в соответствии с которым ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору кредитно-карточной линии № № в размере 19 795, 17 руб., по персональному кредиту № № в размере 128 103, 54 руб., по договору № № в размере 1671, 19 руб., а всего 149 569, 90 руб. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 191 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года № 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению, Шевченко ФИО9 исковые требования признала в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 191, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 11.04.2019г. на сумму 2096 руб., № № от 03.10.2019г. на сумму 2095 руб. (л.д. 9, 10).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко ФИО10ID: №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности в сумме 149 569 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 191 руб. 00 коп., а всего 153 760 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 23.12.2019 года

Судья     (подпись)     И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3214/2019 (УИД:63RS0044-01-2019-004327-40) Железнодорожный районный суд г. Самары