Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2012 от 13.12.2012

Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «28» декабря 2012 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л., подсудимого Масленникова Д.А., защитника Кириллова О.Б., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Масленникова ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масленников Д.А. совершил открытое хищение имущества ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2012 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 16 минут Масленников Д.А. находясь в букмекерской конторе «<данные изъяты>», расположенной в здании ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ..., под вымышленным предлогом вывел малознакомого ему ФИО5 в тамбур указанного конторы, после чего из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения его имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья Масленникова Д.А. нанёс ему многочисленные удары ногами и руками по телу и голове и умышленно, открыто для потерпевшего похитил его имущество: мобильный телефон марки «NOKIA 100», с находящейся внутри телефона сим-картой, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме 3800 рублей.

Своими преступными действиями Масленников Д.А. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 3800 рублей, а также физическую боль и, согласно заключению эксперта № телесные повреждения, характера кровоподтеков на лице и голове, которые вреда здоровью не причинили.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал письменное заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Масленникову Д.А., понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Масленникова Д.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Масленников Д.А. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление. При этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Масленникова Д.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основанное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения Масленникову Д.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Масленникова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Масленникова Д.А., обязанности встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Масленникову Д.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ватно-марлевый тампон – уничтожить, Билеты Банка России номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки серии АЕ №, достоинством 1000 рублей в количестве 2 штуки серии ав №, серии ГЕ №, достоинством 50 рублей в количестве 2 штук серии ИС №, серии Яз №, достоинством 100 рублей в количестве 2 штук серии ОЭ №, серии ЭЯ №, Билеты Банка России номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки серии АТ №, достоинством 100 рублей в количестве 4 штук серии бх №, серии бл №, серии Ян №, серии ОГ № – выдать потерпевшему ФИО5, сотовый телефон «Nokia 100» – считать выданными по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит