Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2012 от 26.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃ. Каширское                         27 РёСЋРЅСЏ 2012 РіРѕРґР°

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО1 <адрес> – ФИО8

подсудимого – ФИО2

его защитника – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в ИК-общего режима; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК-общего режима; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в ИК-общего режима; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда <адрес> по ст. 158 ч.1; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в ИК- общего режима; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 определено наказание в виде 3 (трёх) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося - ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести против личности, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, т.е. причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по <адрес> ФИО1 <адрес>. Около 16 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> ФИО1 <адрес>, ФИО2, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжких телесных повреждений от падения и соударения ФИО4 жизненно важным органом - грудной клеткой о выступающий твёрдый слой грунта дороги, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, кулаком правой руки нанёс последнему удар в область лица, от которого ФИО4 упал, ударившись левой частью груди о выступающий твёрдый слой грунта дороги. После этого ФИО2 нанёс кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица ФИО4 Находясь на земле, ФИО4 стал задыхаться, а ФИО2, желая оказать ему помощь, перетащил ФИО4 за ноги на ровную поверхность, сел сверху него и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде множественных переломов рёбер последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с большой силой прикладываясь при этом всем своим телом, нажал сложенным руками на грудь последнего около 10-15 раз. После этого ФИО2 совместно с ФИО5 перевели ФИО4 в <адрес> ФИО1 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. В результате преступных действий ФИО2, ФИО4 были причинны следующие телесные повреждения: перелом тела грудины; конструкционные переломы 4-7 ребер справа и 3-7 ребер слева по среднеключичной линии, 9 ребра слева по переднеподмышечной линии; локальные переломы 7 ребра справа по среднеподмышечной линии, 10 ребра слева по лопаточной линии; кровоизлияние в клетчатку переднего средостенья; кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки; кровоподтёк на верхнем веке правого глаза; кровоподтёк в левой скуловой области; кровоподтёк на спинке носа. Смерть ФИО4 наступила в результате тупой травмы груди, включающей в себя перелом тела грудины; конструкционные переломы 4-7 ребер справа и 3-7 ребер слева по среднеключичной линии, 9 ребра слева по передне- подмышечной линии; локальные переломы 7 ребра справа по среднеподмышечной линии, 10 ребра слева по лопаточной линии; кровоизлияние в клетчатку переднего средостенья; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, осложнившейся двусторонней гнойной пневмонией.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в поданном ею письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 её отсутствие, согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными, как причинение смерти по неосторожности, т.е. по ч.1 ст. 109 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее был судим за совершение ряда корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой, в связи с чем реально отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился – ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не трудоустроился, привлекался к административной ответственности, действий, направленных на создание социально устойчивых связей не предпринял, а ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, уже против личности, относящееся по своему умыслу - к неосторожным преступлениям, и к категории небольшой тяжести, но связанное с лишением жизни другого человека, приходящегося подсудимому родственником. В связи с изложенным, суд находит, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с этим подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в совершении преступления раскаялся, характеризуется удовлетворительно, и с учётом изложенного, суд применяет правила назначения наказания, указанные в ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым с учётом личности подсудимого ФИО2, его поведения после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, и последствий совершенного им уголовно наказуемого деяния – в виде наступления смерти потерпевшего ФИО4, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Шиянов