Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-783/2013 от 17.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Устиновой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Устиновой Н.А.

Изучением материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что все действия проведены в тот же день, после чего ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Устиновой Н.А. и осмотрено ее транспортное средство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Устиновой Н.А., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения (.....).

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Устиновой Н.А. направить в ..... районный суд ....., для передачи мировому судье соответствующего судебного района по территориальности.

Копию настоящего определения направить Устиновой Н.А., а также во № батальон ДПС № СП ДПС ГИБДД.

Федеральный судья                              С.С. Савинов