Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2021 ~ М-4/2021 от 11.01.2021

63RS0007-01-2021-000004-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 года                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2021 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Семионову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          АО «Почта Банк» обратилось в суд к Семионову В.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 98100 руб., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с суммой ежемесячного платежа 7639 руб. (сумма последнего платежа 7360,03 руб.).

           Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства на расчетный счет ответчика                                           №.

          Ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 494,85 руб., из них 13 606,53 руб. - задолженность по процентам, 90 853,66 руб. - задолженность по основному долгу, 934,66 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

          Определением мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с Семионова В.С. кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

          В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с Семионова В.С. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 494,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 руб.

          Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Семионов В.С. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено определение по делу № о принятии к производству заявления Семионова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу № (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) о признании Семионова В.С. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на три месяца.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.         Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Частью 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом частью 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований АО «Почта Банк» к Семионову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено определение по делу № о принятии к производству заявления Семионова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу № (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) о признании Семионова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес>, несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества сроком на три месяца.          В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.          На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление АО «Почта Банк» к Семионову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                     Е.В. Фокеева