Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9953/2021 ~ М-8956/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-1-9953/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

        01 декабря 2021 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Жульковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2021 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 № за период с 29.07.2014 по 08.10.2019 в сумме 204 291,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания судом извещалось.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2004 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (займодавцем) и Жульковой Л.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 560 руб. на 24 мес. под 24,9% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей ежемесячными равными по сумме платежами в размере 2696,73 руб.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого права и обязанности банка по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи к указанному договору уступки, размер задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 204 291,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 47 235,38 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11 786 руб., проценты на просроченный основной долг – 11 010,32 руб., штрафы – 134 259,58 руб.

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования с требованием о возврате задолженности в указанном размере, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании статей 195, 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом положений приведенных правовых норм, учитывая что возвращение кредита и оплата процентов согласно условиям договора должны были осуществляться периодическими ежемесячными платежами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому периодическому платежу согласно графику платежей.

Поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком 30.04.2016, срок для обращения в суд с требованием о взыскании спорной задолженности по последнему платежу истекал 30.04.2019, по предшествующим платежам – до указанного срока.

Как следует из материалов дела №, заявление о вынесении судебного приказа сдано истцом в организацию почтовой связи 14.05.2020, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности по всем периодическим платежам.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 20.05.2020 отменен определением мирового судьи от 15.06.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 25.10.2021, также за пределами срока исковой давности по всем платежам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░