Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2022 ~ М-1086/2022 от 18.07.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 августа 2022 года                                                                     город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2022 по заявлению Подкопаева Григория Николаевича к ври.о. нотариусу г.о. Самара – Николаевой Г.Ю.–Потякиной Д.Д., АО «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи,

    УСТАНОВИЛ:

Подкопаев Г.Н. обратился в суд с заявлением к ври.о. нотариусу г.о. Самара – Николаевой Г.Ю.–Потякиной Д.Д., АО «ОТП» об отмене исполнительной надписи о взыскании с Подкопаева Г.Н. в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 552 685 рублей 28 копеек, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и Подкопаевым Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Потякиной Д.Д. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Подкопаева Г.Н. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 552685 рублей 28 копеек: 445292 рублей 64 копейки - основной долг; 102923 рубля 56 копеек - проценты; взыскано по тарифу 2741 рубль 08 копеек; уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1728 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «ОТП БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, кредитным договором № не предусмотрен такой способ возврата долга как обращение за нотариальной надписью. Нотариус ФИО5 не уведомила Подкопаева Г.Н. о совершении исполнительной надписи. О существовании последней Подкопаев Г.Н. узнал только ДД.ММ.ГГГГ с сайта «госуслуг». В связи с чем, заявитель обратился с указанным заявлением в суд.

Подкопаев Г.Н. в судебном заседании требования поддержал, просил заявление по изложенным в нем основаниям удовлетворить.

Представитель нотариуса ври.о. нотариусу г.о. Самара – Николаевой Г.Ю.–Потякиной Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебном заседании с требованиями не согласился, представил письменные возражения на заявление.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами (далее Основ), по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Подкопаевым Г.Н. был заключен договор №, по условиям которого банк передал Подкопаеву Г.Н. денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,902% годовых, а Подкопаев Г.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, определенные договором.

В соответствии с разделом «Данные о заемщике» Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик согласен с взысканием задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с неоднократным нарушением условий договора заемщиком ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» в адрес Подкопаева Г.Н. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным в паспорте и в индивидуальных условиях договора, и по фактическому адресу проживания <адрес>, и по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых корреспонденций.

Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России отправление № было вручено Подкопаеву Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, отправление № было возвращено Банку за истечением срока хранения.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с изложенным, вопреки его доводам заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности, а в случае неисполнения требования – принятия мер, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно требованию, Подкопаев Г.Н. был обязан погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Подкопаевым Г.Н. не исполнил требование Банка, АО «ОТП Банк» обратилось к ври.о. нотариусу г.о. Самара – Николаевой Г.Ю.–Потякиной Д.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника Подкопаева Г.Н.

АО «ОТП Банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе индивидуальные условия кредитного договора, общие условия целевого кредита АО «ОТП Банк», требование с приложением списка почтовых отправлений, выписка по счету, уведомление о вручении заказного письма, отчет об отслеживании, расчет задолженности, реквизиты счета взыскателя.

Ври.о. нотариуса г.о. Самара – Николаевой Г.Ю.–Потякиной Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ совершена за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись удаленно в отношении должника гр. Подкопаева Г.Н.

Согласно исполнительной надписи с Подкопаева Г.Н. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу АО «ОТП Банк» в размере 552 685 рублей 28 копеек, из которых основной долг 445292,64 рубля, проценты 102923,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ври.о. нотариуса г.о. Самара – Николаевой Г.Ю.–Потякиной Д.Д. Подкопаеву Г.Н. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, почтовое отправление №.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес истца: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом трехдневный срок, в связи с чем, довод истца о неисполнении нотариусом указанной обязанности, не может быть принят во внимание. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Подкопаев Г.Н. получил извещение нотариуса лично.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.

При этом, указывая на отсутствие у должника возможности проверить правильность расчета задолженности, Подкопаев Г.Н. суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел.

Кроме того, заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (направив почтой заявление ДД.ММ.ГГГГ) с пропуском установленного ст. 310 ГПК РФ десятидневного срока на обращение в суд с того момента, как заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, о чем в судебном заседании заявлено заинтересованными лицами. Как следует из заявления, Подкопаеву Г.Н. об исполнительной надписи нотариуса стало известно ДД.ММ.ГГГГ, само извещение он получил ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок в суд с заявлением не обратился. Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем в судебном заседании не приведено, как и доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Подкопаева Г.Н. об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Подкопаева Григория Николаевича об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 г.

Судья                                                                               Коваленко О.П.