Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 (2-3496/2022;) ~ М-3031/2022 от 19.12.2022

УИД 63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием представителей истца Аринкиной О.А., Хритоненкова М.Н.,

представителя ответчика Антипова А.С.,

представителя третьего лица Курятникова А.В. – Клюшиной Е.В.,

представителя третьего лица ООО «СВГК» – Рыбакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым заявлениям ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Орлову В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Орлову В.В. о взыскании задолженности (гражданское дело №).

В обоснование требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа на территории <адрес>. Договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан между сторонами заключен не был, вместе с тем, всоответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения кприсоединенной сети.

Объект газоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>, подключен ксети газоснабжения, что подтверждается актом о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от<дата>. Для расчетов по оплате за потребленный газ на имя Орлова В. В. открыт лицевой счет №. Истец круглосуточно производил газоснабжение указанного объекта, т.е. обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах.

В ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, обнаружено использование газа в предпринимательских целях, не связанных судовлетворением личных, семейных, домашних и иных нужд (использование газа на обогрев теплицы площадью 475,048 м2). Данное обстоятельство было отражено в акте № от <дата>.

По итогам проведения проверки Поставщиком также было установлено, что Абонент использует газопотребляющее оборудование, неуказанное в Акте оготовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) и строительном паспорте внутридомового (внутрицехового) газоиспользующего оборудования, что говорит о факте несанкционированного подключения.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а вслучае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, ноне более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Сумма задолженности, согласно расчету, составила 52 262,50 руб. (запериод с <дата> по <дата>). <дата> в адрес ответчика направлена претензия от <дата> № с требованием вдобровольном порядке в течение 10 дней с момента ее получения оплатить сумму задолженности. Претензия осталась без ответа, задолженность непогашена.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Орлова В. В. в пользу ООО«Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности в размере 52262 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей.

Также <дата> ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось всуд с аналогичным исковым заявлением к Орлову В.В. о взыскании задолженности (гражданское дело №).

В обоснование требований истец указал, что ксети газоснабжения также подключен объект газоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от <дата>. Для расчетов по оплате за потребленный газ на имя Орлова В. В. открыт лицевой счет №.

В ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, также обнаружено использование газа впредпринимательских целях и использование газопотребляющего оборудования, не указанного вАкте о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) и строительном паспорте внутридомового (внутрицехового) газоиспользующего оборудования, что говорит о факте несанкционированного подключения.

Сумма задолженности, согласно расчету, составила 232 883,16 руб. (запериод с <дата> по <дата>). <дата> в адрес Ответчика была направлена претензия от <дата> № с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента ее получения оплатить сумму задолженности. Претензия осталась без ответа, задолженность непогашена.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Орлова В. В. в пользу ООО«Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности в размере 232883 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины вразмере 5529 рублей.

Определением судьи от <дата> гражданское дело № игражданское дело № объединены в одно производство, присвоен номер дела 2-456/2023.

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Самара» уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Орлова В. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сумму задолженности в размере 42388,84 рублей и 216478,32 рублей, а всего 258867,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от <дата> (в протокольной форме) к участию вделе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СВГК».

Определением суда от <дата> (в протокольной форме) к участию вделе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арендатор земельных участков Курятников А.В.

Представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности Аринкина О.А. и Хритоненков М.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик с нарушением установленного законом порядка самовольно (несанкционированно) подключил газоиспользующие оборудование к сети газопотребления, а именно к сети газопотребления должен быть присоединен котел-колонка DaewooDGB 350 MSC, мощностью 3,76 м³/ч, в то время как проверкой, проведенной поставщиком <дата>, установлено, что к сети газопотребления подключен котел-колонка DaewooDGB 400 MSC, мощностью 4,23 м³/ч.Ответчик не уведомил истца об изменениях в составе газоиспользующего оборудования (об установлении новых, более мощных котлов).Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем безпривлечения специализированной организации не допускается, является нарушением порядка использования и содержания внутридомового газового оборудования. Нарушение указанного порядка свидетельствует о самовольном (несанкционированном) подключении газового оборудования к сети газопотребления. Также указали, что в объекте газоснабжения по адресу: <адрес> установлено несанкционированное подключение теплогенераторов.

Представитель ответчика Орлова В.В. по доверенности Антипов А.С. всудебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным вписьменных возражениях. Пояснял, что замена оборудования непроизводилась, котлы DaewooDGB 400 MSC были приобретены и установлены изначально, сведения в технической документации указаны ошибочно. Истец с 2019 года принял обязанность по проверке газоиспользующего оборудования, однако какие-либо нарушения неустанавливал, в том числе в акте от <дата>. На указанных объектах установлены приборы учета, имеющие необходимую пропускную способность для учета расхода газа, в связи с чем несанкционированное подключение отсутствует. Пояснил, что по <адрес> теплогенераторы не устанавливались и к сети газоснабжения не подключались. В представленных истцом актах указано различное количество теплогенераторов, а на фото отображен один теплогенератор без подключения к сети газоснабжения. Также просил принять во внимание, что после сдачи земельных участков в аренду Курятникову А.В., какие-либо нарушения в газоиспользующем оборудовании также выявлены не были, втом числе вустановленных котлах и приборах учета и в ноябре заключен соответствующий договор.

Представитель третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» по доверенности Рыбаков М.И., в судебном заседании оставил разрешение требований на усмотрение суда. Пояснил, что ООО«Средневолжская газовая компания» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, осуществляемой на основании заключаемых с гражданами и управляющими организациями возмездных договоров. Ранее ООО «СВГК» являлось агентом, осуществляющим функции поставщика газа. С<дата> расторгнут агентский договор между ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара», все функции поставщика газа на территории <адрес> и <адрес> осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Для произведения начислений и расчетов оплаты за потребленный газ поставщиком (истцом) были открыты лицевые счета. С января 2019 года ввиду расторжения агентского договора между ОАО «Самарагаз» и ООО«Газпром Межрегионгаз Самара» единственным поставщиком газа стал истец. Лицевые счета, открытые ранее в ОАО «Самарагаз» были приняты к учету истцом. Компания СВГК при начальном подключении газа отвечает лишь за внешнюю часть подключения, за внутреннюю часть несет ответственность сам ответчик. Заявитель может привлечь любую подрядную организацию для выполнения работ. Закупка оборудования так же может производиться сторонними лицами. После того, как устроена внутренняя часть, происходит установка котлов. В данном случае котлы были установлены большей мощностью, чем было указано в документации, внешне котлы полностью идентичны, можно посмотреть технические паспорта. Компания СВГК не имеет права при подключении требовать узаявителя проектную, рабочую и техническую документацию, усотрудников СВГК нет обязанности в проверке технической документации в отношении установленного оборудования. Если было установлено, что котлы были установлены не те, которые фактически установлены, то на основании ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, не было допущено нарушений в отборе, незаконном потреблении газа. В данном случае поставщик имеет право прекратить поставку газа, но не указывать на то, что было осуществлено незаконное потребление поставляемой услуги и производить расчет по нормативу. Нарушений со стороны ответчика нет, возможно были приобретены котлы большей мощности без изменения проектной документации, но пропускная способность прибора учета позволяет учитывать потребленный газ этими котлами. Пояснил, что акт от<дата> не обнаружен, но выполняемые работы должны фиксироваться вжурналах, однако акт-наряд на газоопасные работы и записи в журнале о проведении газоопасных работ отсутствуют.

Представитель третьего лица Курятникова А.В. – Клюшина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила суду, что Курятников А.В. является собственником земельных участков №, 26, 28 по адресу: <адрес> земельных участках расположены теплицы. Указанные теплицы были газифицированы в период с 2017 по 2020 годы. В указанный период были газифицированными и теплицы ответчика Орлова В.В. по адресу: <адрес>, уч. 22 и 24. На участках ответчика так же расположены теплицы, которые были в надлежавшем порядке газифицированы, а именно были получены Технические условия, изготовлен и согласован проект, выполнен монтаж с установкой оборудования и газового счетчика, сданы контролирующим органам, после чего сотрудниками ООО «СВГК» был осуществлен пуск газа, опломбирован прибор учета, выданы акты готовности сетей, заключен договор газоснабжения. Между Орловым В.В. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Для произведения начислений и расчетов оплаты запотребленный газ поставщиком (истцом) был открыт лицевой счет, заключен договор поставки природного газа, установлены приборы учета газа. ОрловымВ.В. также заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования с ООО«Средневолжская газовая компания». Объем потребленного природного газа определялся по показаниямустановленного прибора учета газа, который исправен, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем несанкционированное подключение отсутствует. Конфликт с истцом возник всвязи с отказом в заключении нового договора в предпринимательских целях с арендатором земельных участков Курятниковым А.В., после чего подавалась жалоба в антимонопольный комитет. После жалобы и заключения договора все газоиспользующее оборудование принято истцом, в новом акте исправлена марка котла на DaewooDGB 400 MSC. До заключении договора сКурятниковым А.В. выдана справка об отсутствии долга.

В судебном заседании был допрошен в качестве специалиста Дьяков В.В. который пояснил, что работает начальником отдела метрологии ООО«Газпром межрегионгаз Самара». Пояснил суду, что котлы 350 и 400 визуально ничем не отличаются, их можно самостоятельно поменять без опломбирования. Самостоятельная замена является несанкционированным подключением, это является нарушением, поскольку в проектной документации отражено иное оборудование. На спорном объекте был <дата>, осматривал и вел фото и видеосъемку прибора учета и котла. Увидел три теплогенератора, 1 был почти новый, генераторы были подключены к внутреннему газопроводу. Акт составлял контролер, почему он не отразил его присутствие, пояснить не может. Участие в составлении акта непринимал, принимал участие в осмотре как опытный техник. В акте осмотра повреждения на приборе учета не отражено, поскольку утверждать, что пломба нарушена он не мог, на момент осмотра пломбы стояли. Наосмотре <дата> он не присутствовал, был <дата>, потом еще два раза. Нарушения в использовании газового оборудования, влияющих на учет, <дата> выявлено не было. Прибор учета на 16 кубов достаточен для учета трех котлов DaewooDGB 400 MSC, если учесть генераторы – недостаточен.

Свидетель Сундеев Д.Н. пояснил суду, что работает в АО «Газпром межрегионгаз Самара». 13 и <дата> проводились проверки вотношения работников Ключниковой и Цыбульниковой по качеству заполнения актов, после поверки сотрудники уволены по собственному желанию. <дата> он был на объекте по адресу: <адрес>, с целью поверки потребления газа, былсторонним наблюдателем за контролерами Ключниковой и Цыбульниковой. В заполнении акта проверки он неучаствовал, осматривал теплицу, какое оборудование установлено пояснить не смог.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон огазоснабжении) газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Исходя из статьи 2 Закона о газоснабжении поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Как следует из статьи 18 названного Закона, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГКРФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии всоответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно - измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Монтаж, эксплуатация и поверка контрольно - измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым принадлежат приборы (п. п. 24, 25 названных Правил).

Согласно Правилам поставки газа (пункт 22) учет объема газа, передаваемого покупателю, производится, как общее правило, контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 5, 24 и 32 Правил поставки газа N 549 предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии уабонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с января 2019 года является единственным поставщиком газа на территории <адрес>, в том числе и для коммунально-бытовых нужд граждан.

До <дата> функции поставщика газа на территории <адрес> осуществлял Агент - ОАО «Самарагаз», на основании агентского договора.

Отношения, возникающие при поставке газа для коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. Постановлением Правительства от <дата> N 549.

Из выписок ЕГРН от <дата> и от <дата> следует, что Орлову В. В. на основании договора купли-продажи от<дата> принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, и на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>.

Для произведения начислений и расчетов оплаты за потребленный газ открыты лицевые счета № и №, которые приняты кучету ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Свои требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» основывает на несанционированом подключении, выраженном, по мнению истца, в замене на указанных объектах газового оборудования одной марки котла на другую.

Установлено, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа OМЕГА-G4, заводской номер №, 2021 г.в., что подтверждается актом на замену прибора учета.

Указанный тип прибора учета газа G4 предусмотрен исполнительно-технической документацией, а именно между истцом и ООО «СВГК» (Исполнитель) заключен договор № УР0028 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети объекта газификации природным газом № Т1-08/00186-17 от <дата> расход газа составляет 5м³/час.

<дата> Орловым В.В. также заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования сООО«Средневолжская газовая компания», где в перечне обслуживаемого внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования указаны котлы вколичестве 1 штука (п/п 1.10).

Рабочая документация по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети разработана ООО «НГ-Комплект»« (Проект№-ГСВ).

<дата> представителем специализированной организации ООО«Средневолжская газовая компания» при осуществлении пуска газа введен в эксплуатацию и опломбирован прибор учета газа ОМЕГA-G4 и газовый котел-колонка Daewoo GasBoilerDGB-350 msc 40,7 кВт, о чем составлен акт, в котором отражены параметры прибора учета газа. Актподписан с обеих сторон, соответственно, объем потребленного природного газа определялся по показаниям установленного прибора учета газа ОМЕГA-G4, установлена пломба, что подтверждается этим же актом.

<дата> представителем специализированной организации ООО«Средневолжская газовая компания» составлен акт на замену (установку) прибора учета газа, согласно которому счетчик OMEГA-G4 демонтирован вместе с пломбой и установлен прибор учета газа ОМЕГА- G4, заводской номер №, 2021 года выпуска. При этом в акте также отражено используемое газовое оборудование - котел-колонка Daewoo 1 шт. Акт подписан с обеих сторон.

Также установлено, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа ВК-G10 №,2020 г.в., что подтверждается актом на замену прибора учета.

Указанный тип прибора учета газа ВК-G10 предусмотрен исполнительно технической документацией, а именно между истцом и ООО«СВГК» (Исполнитель) заключен договор № УР0062 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

<дата> Орловым В.В, заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования сООО«Средневолжская газовая компания», где в перечне обслуживаемого внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования указаны котлы вколичестве 3 штуки (п/п1.10).

Рабочая документация по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети разработана ООО «НГ-Комплект»« (Проект №-ГСВ).

<дата> представителем специализированной организации ООО«Средневолжская газовая компания» при осуществлении пуска газа введен в эксплуатацию и опломбирован прибор учета газа, о чем составлен акт, в котором отражены параметры прибора учета газа. Акт подписан с обеих сторон, соответственно, объем потребленного природного газа определялся по показаниям установленного прибора учета газа ВК-G10, установлена пломба, что подтверждается этим же актом.

Представителем специализированной организации ООО«Средневолжская газовая компания» составлен акт на замену (установку) прибора учета газа, согласно которому счетчик BK-G10 демонтирован вместе с пломбой и установлен прибор учета газа BK-G10 №, 2020 года выпуска. При этом в акте также отражено используемое газовое оборудование - котел-колонка Daewoo 3 шт.

Данные об установленных приборах учета газа были переданы поставщику (истцу), что подтверждается сведениями, отраженными влицевом счете.

Согласно п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом пунктом 25 Правил поставки закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Ответчиком Орловым В.В. условия соблюдены, расчет оплаты запотребленный газ производился исходя из показаний прибора учета газа.

Установлено, что Орлов В.В. передавал показания прибора учета газа. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», в свою очередь, принимало показания и выставляло квитанции для оплаты потребленного газа.

Задолженности по оплате лицевому счету 8230175 на период <дата> отсутствует, что подтверждается справкой, выданной ООО«Газпром межрегионгаз Самара».Таким образом, истец, выдав данную справку, подтвердил отсутствие требований к Орлову В.В.

Согласно п. 55 Правил поставки газа поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Смомента, когда истец стал поставщиком газа (с января 2019 г.) вышеназванные проверки поставщиком газа (истцом) не проводились, уведомления об их проведении не направлялись, доказательств обратного не представлено.

19.04.2022представителями поставщика газа (истца) инициирована и проведена проверка по адресу: <адрес>, по результатам которой составлены акты№№, 8230177 проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства вработу прибора учета газа.

Из акта проверки № от <дата> следует, что контролерами Цыбульниковой Т.А. и Ключниковой С.Н. выявлено следующее газоиспользующее оборудование: котел Daewoo 46,5квт (4,23м3/час) вколичестве 1 штуки. Установлено наличие прибора учета Омега G-4 №, 2021 года выпуска, с датой следующей поверки2029, пломба не нарушена. В выявленных нарушениях указано, что ведется отопление теплиц природным газом с помощью котла Daewoo. Дополнительно указано, что на данном объекте газопотребления выращивание цветов в промышленном масштабе.

Из акта проверки № от <дата> следует, что контролерами Цыбульниковой Т.А. и Ключниковой С.Н. выявлено следующее газоиспользующее оборудование: котел Daewoo46,5квт (4,23м3/час) вколичестве 3 штук и теплогенератор 18квт (2,1 м/куб) в количестве 3штук. Установлено наличие прибора учета Омега G-10 №, 2020года выпуска, с датой следующей поверки2030, пломба не нарушена. Указано, что пропускная способность газового счетчика не соответствует установленному оборудованию – 18,99 м3/час. В выявленных нарушениях указано, что ведется отопление теплиц природным газом с помощью котла Daewoo, теплогенераторами. Оборудование: теплогенераторы газовый КГ-18ПР мощностью 18квт (расход 2,1 м3/час) в количестве 3 штук, котлы газовые DGB-350 mscDAEWOO мощностью 46,5 квт с расходом газа 4,23 м3/час в количестве 3 штук, Д газопровода 50 мм. Дополнительно указано, что на данном объекте газопотребления осуществляется коммерческая деятельность. Выращивание цветов в промышленном масштабе.

Указано, что газоиспользующее оборудование подключено через счетчики, нарушения в работе приборов учета, в пломбах не выявлены.

ООО «СВГК» в ответ на запрос от <дата> по объекту газоснабжения по адресу: <адрес> представило следующие сведения. Ввиду того, что пропускная способность прибора учета газа ВК G10 составляет 16м3/ч замена прибора учета газа не требуется. Максимальный расход газа 3 шт. г/котлов DAEWOO DGB 400MSC составляет 12,69 м3/ч (3 х 4,23м3/ч = 12,69 м3/ч) и не превышает пропускную способность данного счетчика. Вданном проекте предусмотрен монтаж газопровода Д-40мм (пропускная способность 31 м2/ч), с ответвлениями на каждый котел участков газопровода Д-20мм (пропускная способность 7м3/ч) и подключением к газопроводу г/котлов гибкой подводкой Д-20мм (пропускная способность 7м3/ч) поэтому при замене проектируемых г/котлов марки DAEWOO DGB 350 на г/котлы марки DAEWOO DGB 400MSC увеличение диаметра газопровода или изменение системы газопотребления не требуется. В соответствии стехническими характеристиками газовых котлов DAEWOO DGB 350MSC и DAEWOO DGB 400MSC подключение дымохода и воздуховода одинаковое и изменение системы дымоудаления не требуется, что также подтверждается сведениями главного инженера МРГ Кинель ООО «СВГК» КлимочкинаВ.Н.

Пропускная способность прибора учета газа OMEГA-G4, установленного на объекте по адресу: <адрес>, составляет 6 м3/ч (подтверждается паспортом прибора учета газа). Максимальный расход газа 1шт г/котлов DAEWOODGB 400MSC составляет 4,23м3/ч.

Таким образом установлено, что максимальный расход газа через вышеуказанные котлы DAEWOO DGB 400MSC, установленные по адресу: по адресу: <адрес> и 24 не превышает пропускную способность установленных приборов учета газа ВК G10 и G-4.

Также в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства использования газа ответчиком Орловым В.В. впредпринимательских целях, какие-либо требования на основании данных доводов истцом не предъявлены.

Как указано представителями истцов, фактическим основанием предъявления исковых требований является несоответствие газового оборудования, указанного вакте о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и строительном паспорте, - DAEWOO DGB 350MSC и газового оборудования, установленного на указанных объектах и зафиксированного при проверке <дата>, - DAEWOO DGB 400MSC.

Также заявлено единственное правовое основание расчета задолженности за поставленный газ по нормативу - пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 (далее - Правила N354).

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного снарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя квнутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт овыявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Следовательно, согласно пункту 62 Правил N 354 под несанкционированным подключением следует понимать подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения.

Из анализа положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N 549 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 в их взаимной связи следует, что самовольное использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре, но через счетчик, если при этом не оказано влияние на точность показаний прибора учета, неявляется несанкционированным подключением, за которое предусмотрена санкция, установленная пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поскольку подпункт «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг раскрывает понятие несанкционированного подключения как подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

Однако, в актах проверки самовольное подключение оборудования незафиксировано, установлен перечень газоиспользующего оборудования - котлы DAWOO мощностью 46,5 кВт (4,23 м3 /час).

Уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение в соответствии с пунктом 62 Правил N 354 ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» Орлову В.В. не направлял.

Таким образом, указанными актами проверки от <дата> невыявлено несанкционированное подключение газопотребляющего оборудования.

Как следует из объяснений стороны ответчика, разночтение вмодели котла в технической документации (DAEWOO DGB 350MSC) с фактически установленными котлами (DAEWOO DGB 400MSC) допущено ошибочно. Визуально котлы различий не имеют, на котлы указанных моделей выдается аналогичная инструкция и паспорт. Изначально ответчиком приобретены и установлены котлы DAEWOO DGB 400MSC, которые приняты на учет. Установленные приборы учета газа имеют пропускную способность, соответствующую мощности котлов, обеспечивают надлежащую фиксацию показаний количества потребленного газа, что следует из ответа ООО«СВГК» от <дата>.

Обстоятельства первоначального приобретения и установки котлов настенных DAEWOO DGB 400MSC (46квт) подтверждаются представленной ответчиком расходной накладной № от<дата> и ответом на запрос суда ООО «ГАЗТЕХНИКА-С», подтвердившего продажу котлов.

На основании изложенного, оценивая собранные доказательства всовокупности, судом принимаются доводы ответчика об отсутствии факта замены газоиспользующего оборудования (DAEWOO DGB 350MSC на400MSC) и отклоняются доводы истца о наличии несанкционированного подключения указанного оборудования по адресу: <адрес> и 24.

Также судом отклоняются доводы истца о самовольной установке по адресу: <адрес> трех теплогенераторов и несоответствия пропускной способности счетчика установленному оборудованию по следующим основаниям.

Как следует из акта от <дата>, при проведении проверки велась фото и видеофиксация, однако в материалы дела истцом представлена только 2 фотографии, на которой зафиксирован 1 теплогенератор, неподключенный к сети газоснабжения. В актах истца зафиксировано различное количество теплогенераторов.

Кроме того, представленная стороной истца копия акта-наряда от<дата>, составленного от лица ООО «СВГК», подтверждающая отключение по указанному адресу трех теплогенераторов, не подтверждена ООО «СВГК».

Как следует из ответа ООО «СВГК» от <дата>, сотрудники не осуществляли газоопасных работ по отключению газоиспользующего оборудования по указанному адресу, что подтверждается отсутствием акта-наряда на газоопасные работы и записей в журналах о проведении газоопасных работ, копии которых представлены в материалы дела.

Указанные противоречия судом трактуются в пользу потребителя, всвязи с чем не принимаются доводы истца об установке трех теплогенераторов по адресу: <адрес> и доводы о несоответствии пропускной способности счетчика G-10 установленному оборудованию, как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Пропускная способность прибора учета газа BK-G10, установленного на объекте по <адрес>, составляет 16 м³/ч (подтверждается паспортом прибора учета газа). Максимальный расход газа 1 шт г/котлов DAEWOODGB 400MSC составляет 4,23м3/ч. 3газовых котла DAEWOODGB 400MSC потребляют в максимальном режиме - 12,69 м3/ч (4,23*3). Таким образом, максимальный расход газа не превышает пропускную способность данного счетчика.

Также при разрешении спора судом учитывается противоречивые и непоследовательные действия истца, связанные с заключением договора сарендатором земельных участков Курятниковым А.В. и принятии установленного газового оборудования (котлов DAEWOODGB 400MSC) и приборов учета газа в октябре 2022 года, выдаче справки Орлову В.В. оботсутствии задолженности, а также изменение процессуальной позиции в процессе рассмотрения дела, изменение оснований иска и обсуждение заключения мирового соглашения.

Так, установлено, что в связи с отсутствием соглашения о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ОрловВ.В. обратился к истцу с уведомлением о расторжении договора (вх.№ от <дата>).

Орлов В.В. передал земельный участок по адресу: <адрес> и 24 а аренду Курятникову А. В..

<дата> Курятников А. В. обратился с заявкой на заключение договора поставки газа по регулируемой оптовой цене, всоответствии с п.5 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила).

Ввиду отсутствия ответа на заявку, Курятников А. В. был вынужден обратиться с письмом (вх. № от <дата>) к истцу оподписании договора и жалобой, поскольку 30-дневный срок рассмотрения заявки истекал, указав также на нарушение антимонопольного законодательстваРФ.

<дата> заключен договор поставки газа №-К-2538/22 между истцом и ИП Курятниковым А. В. по адресам: <адрес>, 22, 24, 26, 28, соответственно с указанной даты был прекращен договор поставки газа для бытовых нужд граждан с ОрловымВ.В.

В актах проверки узла учета газа в октябре 2022 года истцом внесены исправления и указаны настенные газовые котлы DAEWOODGB 400MSC, что также свидетельствует об отсутствии несанкционированного подключения данного газоиспользующего оборудования.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку в процессе рассмотрения дела не установлен факт замены и несанкционированного подключения газового оборудования ответчиком, при этом установлено наличие исправных приборов учета газа, производящих учет потребленного газа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» кОрлову В. В. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись В.А. Зинкин