Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3866/2018 от 29.01.2018

Судья Миронова Ю.В. Дело № 33-3866/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Цуркан Л.С.

при секретаре Иванове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2018 года апелляционную жалобу Царёвой Ц.Т.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 31 октября 2017 года по делу по иску Царёвой Ц.Т.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Л.А.В. – представителя Царёвой Т.В. по доверенности; С.А.А. – представителя ГУ-УПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Царёва Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, обязании предоставить мотивированный ответ на её заявления от 06.03.2017г. и 11.04.2017г. относительно расчета размера пенсии.

В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии установлен неверно, не учтен весь трудовой стаж. Ответы на её обращения от 06.03.2017 г. и от 11.04.2017 г. не получены, нарушено её право на справедливое пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 31.10.2017г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Царёва Т.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель истицы в заседании судебной коллегии доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения явившихся лиц, оснований для отмены решения суда не усматривает.

Разбирательством дела установлено, что 20.11.2016г. Царёвой Т.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

6 марта 2017 года и 11 апреля 2017 года истицей в адрес ответчика направлены заявления о перерасчете размера пенсии.

Судом установлено, что 19.05.2017г. Царёвой Т.В. направлено письмо № 205-1163/50-01 с разъяснением порядка перерасчета пенсии по старости и уведомлением о приостановлении решения вопроса о перерасчете пенсии до 07.06.2017 г. в связи с направлением запросов в целях проверки достоверности документов. Повторный ответ аналогичного содержания направлен истице 26.05.2017г.

7 июня 2017 года распоряжением № 548147/17 истице произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.04.2017г., размер которой составил 12215 руб. 91 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к правильному выводу, что ответчиком в полной мере исполнены обязанности по разрешению требований Царёвой Т.В. о перерасчете пенсии в пределах сроков, установленных данным нормативным правовым актом.

Согласно п. 1 и п.2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера.

Рассмотрение заявления о перерасчете страховой пенсии осуществляется не позднее пяти рабочих дней, исчисляемых со дня его подачи либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При этом, в соответствии с ч. 7 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» срок рассмотрения заявления может быть приостановлен не более чем на три месяца в случае проведения проверки достоверности документов, необходимых для перерасчета размера страховой пенсии.

Ответчиком в полной мере выполнены указанные требования закона, что подтверждено письменными доказательствами, решение о перерасчете пенсии на основании поданного истицей 06.03.2017 г. заявления принято в установленный федеральным законом срок (л.д. 45 – 48, 51 – 54).

Вывод суда об отсутствии нарушений пенсионных прав истицы соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы истицы выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу ст.330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда не является.

При разрешении дела судом правильно применен закон, установлены значимые по делу обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 31 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Царёвой Ц.Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи