Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2017 ~ М-494/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-463/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года                      с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

истца Мамедовой Х.И.к.

представителя истца по доверенности Москвитиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамедовой Хаялы Ибадат кызы к Банку «Первомайский» (ПАО), ООО «Агро-Лайн» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедова Х.И.к. обратилась в Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Банку «Первомайский» (ПАО), ООО «Агро-Лайн» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 22.02.2012 года между ней и АБ «Первомайский» (ЗАО) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Задолженность она погашала согласно графику платежей, последний платеж внесла в срок до 21.02.2014 года. В сентябре 2016 года получила постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № 23272/16/23069-ИП от 09.09.2016 г. о взыскании в пользу ООО «Агро-Лайн» денежной суммы в размере 214 207 рублей 16 копеек. Как выяснилось позже, Банк «Первомайский» уступил требования ООО «Агро-Лайн» по договору поручительства № <данные изъяты>. С её счетов было арестовано и перечислено данной компании 41 534 рубля 59 копеек. 20.12.2016 года исполнительное производство было прекращено. Истица считает, что Банком «Первомайский»нарушены её права, т.к. ей не предоставили договор кредитования, не предупредили о возможности последствий с поручительством. Просит суд взыскать с ООО «Агро-Лайн» в её пользу денежные средства в сумме 41 534 рубля 59 копеек, а также неустойку в сумме 372 562 рубля 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истица Мамедова Х.И.к. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Москвитина И.Г. в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что22.02.2012 года между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мамедовой ХаялойИбадаткызы был заключен смешанный кредитный договор с элементами поручительства № <данные изъяты>, по которому Мамедова Хаяла Ибадат кызы получила от банка кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели (л.д. 50-63).

22.02.2012 года между АБ «Первомайский» (ЗАО) и Мамедовой Х.И. был заключен договор банковского счета физического лица № <данные изъяты> (л.д. 5-9).

Согласно распоряжению бухгалтерии ДО «Армавирский» АБ «Первомайский» (ЗАО) Мамедовой Х.И.к. были предоставлены денежные средства по договору в сумме 200 000 рублей (л.д.10).

В соответствии с Кредитным договором участники группы заёмщиков в срок не позднее 21.02.2014 года были обязаны вернуть банку сумму кредита путем ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы созаемщиков (поручительством 4 (четырёх) физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору).

Один из участников группы заемщиков, а именно ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору не выполнил должным образом.

В соответствии с п. 6.4. Кредитного договора № <данные изъяты> каждый из участников группы полностью принимает на себя обязательства остальных участников группы, вытекающие из настоящего договора и не выдвигает ни каких возражений против требований Банка.

Согласно условиям кредитного договора Мамедова Х.И.к. является поручителем и несет солидарную ответственность, о чем свидетельствует собственноручная подпись Мамедовой Х.И.к. в смешанном кредитном договоре с элементами поручительства от 22.02.2012 г. № <данные изъяты>. Таким образом, нарушений норм действующего законодательства и условий кредитного договора Банком «Первомайский» допущено не было.

Пунктом 7.2.1. Договора о предоставлении кредита № № <данные изъяты> от 22.02.2012 г. предусмотрено право кредитора уступить (передать) свои права и требования по настоящему договору третьим лицам.

26.03.2014 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования погашения задолженности с созаёмщика ФИО1 в сумме 211549,41 рублей перешло к ООО «Агро-Лайн» (л.д. 178-184).

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 22.02.2012 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн».

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ФИО1, ООО «Агро-Лайн» обратилось с заявлением к мировой судье судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мамедовой Х.И. кызы денежных средств по кредитному договору.

26.07.2016 года был вынесен судебный приказ, дело № 2-4326/16-28 (л.д. 14-15).

Данный судебный приказ был направлен для исполнения в службу судебных приставов по месту жительства вышеуказанных граждан.

Однако, указанный судебный приказ был отменен 10.10.2016 года, поскольку мировому судье поступили возражения по вынесенному судебному приказу (л.д. 16).

Денежные средства Мамедовой Х.И. кызы были удержаны судебным приставом в стадии исполнительного производства возбужденного в отношении должника Мамедовой Х.И. кызы.

Из чего следует, что ООО «Агро-Лайн действовало в рамках законодательства РФ, не нарушая прав Истца Мамедовой Х.И. Соответственно ст.ст.13, 28 ФЗ «О защите прав потребителей» по данному делу не могут быть применены.

При подписании Мамедовой Х.И. кызы кредитного договора № <данные изъяты> от 22.02.2012 года, она взяла на себя обязательства по исполнению данного кредитного договора.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 следует, что он приходится законным <данные изъяты> истице Мамедовой Х.И.к. В 2012 году он был оформлен в качестве индивидуального предпринимателя. Необходимы были денежные средства, он обратился в банк, но в выдаче кредита ему отказали, пояснив, что кредит можно оформить на его <данные изъяты> Мамедову Х.И.к. Ему дали прочитать банковский договора, однако про поручительство в нем ничего не было. Он согласился, уехал в командировку, <данные изъяты> подписывала договор без него. Он не знал, что <данные изъяты> подписала смешанный кредитный договор с элементами поручительства с банком, писем и звонков из банка не было, сам договор <данные изъяты> не вручали. Приехав из командировки, он позвонил в Банк «Первомайский», на что ему ответили, что смешанный кредитный договор с элементами поручительства имеется, <данные изъяты> в нем расписалась. Пояснил, что денежные средства от банка в размере 200 000 рублей они получали, однако кредитные обязательства погасили еще до 21.02.2014г. Сам смешанный кредитный договор он не видел, т.к. подписывала его <данные изъяты>, которая в тот момент не владела русским языком, считает, что банк ввел её в заблуждение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства от истицы поступила справка № 928 от 07.07.2017 года об обучении её в средней <адрес> и выписка из лицевого счета от Управления социальной защиты населения по Успенскому району от 24.07.2017 года. Суд не может принять данные документы в качестве доказательств по делу, поскольку они являются не относимыми и не допустимыми доказательствами по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Мамедовой Хаялы Ибадат кызы к Банку «Первомайский» (ПАО), ООО «Агро-Лайн» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский

Полный текст мотивированного решения составлен 25 июля 2017г.