Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1163/2018 от 06.02.2018

Федеральный судья – Матякин Е.Е. Дело №22-1163/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 февраля 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.,

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.,

принимавшего участие в судебном заседании посредством

видеоконференц-связи обвиняемого Шумилина В.В.,

адвокатов Широковой Е.П.,

Бабкина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвокатов Широковой Е.П. и Бабкина Д.В., действующих в защиту интересов обвиняемого Шумилина В.В., на постановление Советского районного суда города Краснодара от 01 февраля 2018 года, которым

< Ш.В. >, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, не женатому, имеющему на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированному по адресу: <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев, т.е. до <...> включительно, суд

установил :

Следователь Аракелин Э.Г. обратился в Советский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шумилина В.В. на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть до 10 марта 2018 года включительно.

В обоснование следователь указал на то, что срок содержания обвиняемого Шумилина В.В. под стражей истекает 10 февраля 2018 года, в настоящее время производство следственных действий по уголовному делу окончено, однако срок содержания под стражей должен быть продлен с учетом времени, необходимого для принятия прокурором решения в порядке ст.221 УПК РФ. После утверждения обвинительного заключения необходимо выполнить требования ст.222 УПК РФ и представить уголовное дело в суд не менее чем за 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Советского районного суда города Краснодара от 01 февраля 2018 года в отношении обвиняемого Шумилина В.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев, т.е. до 10 марта 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокаты Широкова Е.П. и Бабкин Д.В., действующие в защиту интересов обвиняемого Шумилина В.В. выражают несогласие с постановлением суда, просят его отменить, избрать в отношении обвиняемого Шумилина В.В. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В обосновании своих доводов указывают на то, что выводы, изложенные в постановлении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Жалобу мотивирует тем, что обжалуемое постановление суда не содержит ссылок на доказательства наличия фактических обстоятельств, свидетельствующих о намерениях обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; суд не дал никакой оценки и не обосновывает причины, по которым не принимает их.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании обвиняемый Шумилин В.В. и его защитники Широкова Е.П. и Бабкин Д.В., поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании прокурор Пападопуло Е.И., возражала против удовлетворения жалобы

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 10 января 2018 года Советским районным судом города Краснодара мера пресечения в отношении Шумилина В.В. изменена на заключение под стражу сроком на 1 месяц.

Постановлением Советского районного суда города Краснодара от 01 февраля 2018 года в отношении обвиняемого Шумилина В.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев, т.е. до 10 марта 2018 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Шумилина В.В. под стражей обусловлено тем, что срок содержания Шумилина В.В. под стражей истекает 10 февраля 2018 года, в настоящее время производство следственных действий по уголовному делу окончено, однако согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №41 и с учетом требований ст.ст.227,228 УПК РФ, срок содержания под стражей должен быть продлен с учетом времени, необходимого для принятия прокурором решения в порядке ст.221 УПК РФ.

Суд продлил Шумилину В.В. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Шумилину В.В. срока содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шумилин В.В., относящегося к категории тяжкого преступления, в случае освобождения от отбытия наказания по приговору Советского районного суда города Краснодара от 17 ноября 2015 года находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов след­ствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем свидетельствуют сведения ИЦ ГУ МВД по Краснодарскому краю о судимости.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе Шумилин В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Шумилина В.В. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Шумилина В.В. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Защитой не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость продления в отношении обвиняемого Шумилина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылаются в своей жалобе защитники обвиняемого, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Шумилина В.В. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Данных о том, что состояние здоровья Шумилина В.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-1163/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Шумилин Виктор Владимирович
Другие
Бабкина Д.В.
Широковой Е.П.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гриценко Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.02.2018Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее