Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2015 (2-8376/2014;) ~ М-7023/2014 от 22.12.2014

Дело № 2 – 1517/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 07 апреля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Башкова А.Н. по доверенности Бурлеску А.А.

представителя ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю по доверенности Лысакова В.А.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Башкова А. Н. к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД о возложении обязанностей по производству регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Башков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД о возложении обязанностей по производству регистрации транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №.

Свои требования истец обосновал тем, что приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет, предоставив, все необходимые документы, как указано в иске. В совершении регистрационных действий с автомобилем истцу было отказано без объяснения причин.

Истец обратился в ГИБДД с заявлением разъяснить причину отказа в совершении регистрационных действий с автомобилем, ответ истцом не был получен.

Истец в исковом заявлении считает, что совершение указанных действий по отказу в проведении регистрационных действий с его автомобилем со стороны сотрудников ГИБДД незаконны и нарушают его права как собственника транспортного средства.

В настоящий момент истец лишен возможности осуществлять полномочия собственника в полном объеме.

Истец в исковом заявлении полагает, что оспариваемые действия сотрудников ГИБДД, противоречит требованиям закона.

Истец в суд не явился, извещался, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД, с требованиями истца не согласился, считает, что действия сотрудников МРЭО ГИБДД по отказу в совершении регистрационных действий с автомобилем истца являются законными и обоснованными. При этом указал, что ранее на автомобиль истца сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» незаконно был выдан паспорт транспортного средства, проведены регистрационный действия в последствие выданный на автомобиль ПТС был аннулирован. При таких обстоятельствах у сотрудников МРЭО ГИБДД не имелось оснований для постановки автомобиля истца на регистрационный учет.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела /ст. 59 ГПК РФ/.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательства /ст. 60 ГПК РФ/.

В соответствии с п.п. 1, 2 Положения о Госавтоинспекции безопасности, дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, - «Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются -нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан».

Пунктом 11 Указа на Госавтоинспекцию в числе прочих возложены обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования.

В соответствии с требованиями Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России и Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 496/192/134 контроль за выполнением требований настоящего приказа возложен, в том числе на МВД России.

Приказом МВД России от 27.04.2002 № 390 «О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска ТС и водителей к участию в дорожном движении» в п. 4 определено, что Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ является головным органом в системе Министерства, обеспечивающим разработку и утверждение в установленном порядке образцов специальной продукции, необходимой для допуска ТС и водителей к участию в дорожном движении..., учитывая, что печатная специальная продукция является защищенной полиграфической продукцией соответствующего уровня».

В Положении о ПТС и ПШТС указано:

п.1 «Паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении».

Исходя из выше указанного, бланки паспортов транспортных средств относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, при этом учет поступления и расходования бланков ПТС ведется территориальным Управлением ГИБДД.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи автомобиль -МАРКА-. При обращении в органы ГИБДД истцу было отказано в постановки на учет транспортного средства.

Представитель истца в пояснениях, данных в судебном заседании указал, что действия сотрудников ГИБДД по не постановки автомобиля на регистрационный учет являются незаконными.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что на купленный истцом автомобиль сотрудниками РЭО ОГИБДД МО МВД «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан ПТС № и регистрационный №. В дальнейшем при производстве служебной проверки сотрудниками правоохранительных органов <адрес> было установлено, что ПТС № выдан на автомобиль истца взамен ПТС №, который также был выдан взамен ПТС №. Оба ПТС с обозначением региона № были выданы в ГИБДД <адрес>. При этом в ходе служебной проверки проведенной сотрудниками ГИБДД было установлено, что первоначально в ПТС №, который был выдан на автомобиль истца в особых отметках была внесена запись Госавтоинспекцией МВД по <адрес>, что транспортное средство (автомобиль истца) снято с регистрационного учета по решению суда.

Из вышеизложенных обстоятельств, следует, что после того как автомобиль купленный истцом в Госавтоинспекции МВД по Республики Ингушетия был снят с регистрационного учета по решению суда и об этом сотрудниками ГИБДД, сделана запись в ПТС № все остальные регистрационный действия совершенные в отношении спорного транспортного средства являются незаконными.

На основании проведенной органами ГИБДД проверки, в соответствии с п. 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008г. «О порядке регистрации транспортных средств», действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» признаны неправомерными и выдача ПТС № незаконной, т.е. все регистрационные действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» совершенное в отношении спорного автомобиля аннулированы.

Согласно п. 51 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008г., не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований указанных Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 указанных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Согласно п. 3 Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию;

наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного в требованиях истца должно быть отказано в полном объеме.

Иных требований заявление Башкова А.Н. не содержит.

Требования статьи 56 ГПК РФ судом разъяснялись

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Башкову А. Н. в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД о возложении обязанностей по производству регистрации транспортного средства марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – синий, идентификационный номер №.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких