Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-84/2013 от 27.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 18 июня 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Собинского межрайпрокурора Тимофеевой И.Г.,

подсудимого: Морозова Р.С.,

защитника:     Соколовой Е.В.,

представившей удостоверение №746 и ордер №000166,

потерпевшего: Е.,

при секретаре:      Обломовой А.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.С., находясь с разрешения собственника Е. по адресу: <...>, реализуя преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с целью обогащения и с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из шкафа в комнате достал барсетку, из которой тайно похитил принадлежащие Е. наличные денежные средства на общую сумму 127000 рублей. С похищенными денежными средствами Морозов Р.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Морозов Р.С. виновным себя в совершении кражи признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Данное ходатайство заявлено подсудимым Морозовым Р.С. добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Морозову Р.С., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова Р.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризуемого участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, не привлекавшегося к административной ответственности на момент совершения преступления, принимает во внимание размер причиненного ущерба, а также позицию потерпевшего о назначении нестрогого наказания и признание подсудимым заявленного гражданского иска.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Морозов Р.С. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства совершенного преступления, признал свою вину; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к Морозову Р.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность Морозова Р.С., обстоятельства совершения им преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, убеждают суд в невозможности применения в отношении подсудимого норм ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. На основании изложенного суд считает, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, необходимым исправление подсудимого Морозова Р.С. и предупреждения совершения им новых преступлений путем изоляции его от общества, назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый Морозов Р.С. признал в суде гражданский иск, заявленный Собинским межрайонным прокурором А.А. Филатовым в защиту интересов Е. в сумме 127000 рублей.

Признание Морозовым Р.С. гражданского иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд считает необходимым взыскать с Морозова Р.С. в пользу Е. 127000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Морозову Р.С. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Морозову Р.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания Морозова Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный Собинским межрайонным прокурором Филатовым А.А. в защиту интересов Е., – удовлетворить.

Взыскать с Морозова Р.С. в пользу Е. 127000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль "О", находящийся на стоянке ОМВД России по Собинскому району, - вернуть по обращению по принадлежности Морозову Р.С.; свидетельство о регистрации ТС серии <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД России по Собинскому району, страховой полис серии NN, находящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть по обращению Морозову Р.С.; дактилокарту Морозова Р.С. и 5 следов пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; барсетку – оставить по принадлежности у потерпевшего Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий: