Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2017 ~ М-374/2017 от 24.03.2017

К делу №2-465/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

с участием секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

представителя истца Федорова В.Г. – Султанова О.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бережнова Н.В. и его представителя Бурова А.В., действующего в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Виктора Григорьевича к Бережнову Николаю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тихорецкого городского суда находится гражданское дело по иску Федорова Виктора Григорьевича к Бережнову Николаю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.                 Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.

2. По настоящему Мировому соглашению стороны определили размер выплаты ответчиком истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

3. Стороны признали обоснованной и подлежащей выплате сумму в размере <данные изъяты>.

4. Стороны пришли к соглашению о погашении указанной в подпункте 3 настоящего соглашения суммы в течении двенадцати месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> определенными Графиком погашения задолженности равными долями, не позднее 15 числа каждого месяца в период действия настоящего мирового соглашения (двенадцать месяцев).

График погашения задолженности:

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей.

6. Истец, при получении денежных средств от ответчика, пишет собственноручно ему расписку о получении денежных средств, в счет уплаты долга в рамках исполнения условий мирового соглашения.

7. Ответчик вправе выплатить истцу сумму, указанную в подпункте 3 настоящего соглашения, досрочно, или осуществлять выплаты в большем размере, чем указанные в графике погашения задолженности.

8. Федоров Виктор Григорьевич отказывается от исковых требований к Бережному Николаю Васильевичу в полном объеме.

9. Стороны несут судебные расходы самостоятельно и не имеют друг к другу претензий.

Стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и подлежит утверждению судом.

На основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Федорова Виктора Григорьевича – Султановым Олегом Юрьевичем и Бережновым Николаем Васильевичем на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.

2. По настоящему Мировому соглашению стороны определили размер выплаты ответчиком истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

3. Стороны признали обоснованной и подлежащей выплате сумму в размере <данные изъяты>.

4. Стороны пришли к соглашению о погашении указанной в подпункте 3 настоящего соглашения суммы в течении двенадцати месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> определенными Графиком погашения задолженности равными долями, не позднее 15 числа каждого месяца в период действия настоящего мирового соглашения (двенадцать месяцев).

График погашения задолженности:

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6666 рублей.

6. Истец, при получении денежных средств от ответчика, пишет собственноручно ему расписку о получении денежных средств, в счет уплаты долга в рамках исполнения условий мирового соглашения.

7. Ответчик вправе выплатить истцу сумму, указанную в подпункте 3 настоящего соглашения, досрочно, или осуществлять выплаты в большем размере, чем указанные в графике погашения задолженности.

8. Федоров Виктор Григорьевич отказывается от исковых требований к Бережному Николаю Васильевичу в полном объеме.

9. Стороны несут судебные расходы самостоятельно и не имеют друг к другу претензий.

Стороны подтверждают, что им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны также подтверждают, что им понятен смысл указанных положений статьи 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по делу по иску по иску Федорова Виктора Григорьевича к Бережнову Николаю Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья