Приговор по делу № 1-197/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-197/2014 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники          10 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Арбузова А.В.,

подсудимого Кривоногих М.И.,

защитника – адвоката Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кривоногих М.И., ..... несудимого,

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 января 2014 года в утреннее время около 09 часов, находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажами подъезда № дома № по ул.№1 , г. Березники Кривоногих М.И. обнаружил в пустом почтовом ящике, висящем на стене указанной лестничной площадки, наркотическое средство – ..... общей массой не менее 0,88 грамма, упакованное в два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета и находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «зак-лок» и сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, находящийся в полимерном пакете из-под пачки сигарет (заплавленный). Кривоногих М.И., будучи потребителем наркотического средства, положил в правый передний карман джинс, одетых на нем, пакет с застежкой типа «зак-лок» с находящимися двумя свертками из фольгированной бумаги серебристого цвета, с находящимся внутри средством – ....., а в левый передний карман джинс, одетых на нем полимерный пакет из-под пачки сигарет (заплавленный), внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – ....., для личного употребления. Данное наркотическое средство - ..... общей массой не менее 0,88 грамма Кривоногих М.И. хранил до 15 января 2014 года 18 часов 30 минут для личного потребления до момента его задержания по прибытии по адресу: Пермский край, г. Березники ул. № 2, №, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ЛОП на ст. Березники Пермского ЛУ МВД России на транспорте, когда наркотическое средство – ..... общей массой не менее 0,88 грамма, было изъято у Кривоногих М.И. в ходе досмотра вещей.

Изъятое наркотическое средство – ..... общей массой не менее 0,88 грамма входит в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса 0,88 грамма наркотического средства – ..... относится к значительному размеру наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый Кривоногих М.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Арбузов В.А., защитник – адвокат Шакирова А.Р. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Кривоногих М.И. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кривоногих М.И. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения Кривоногих М.И. (л.д. 18-20) расценивает явкой с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела и содержат самоизобличающие сведения, его показания, в том числе при проверке показаний на месте, активным содействием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия его жизни, состояние здоровья, личность подсудимого.

Кривоногих М.И. в силу ст. 86 УК РФ не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительная характеристика по месту жительства от участкового, соседями характеризуется положительно, не имеет замечаний по месту его работы, ......

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание необходимо назначить подсудимому Кривоногих М.И. с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с учетом требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая основания для назначения более мягкого наказания и возможности применения ст. 73 УК РФ.

Считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащая ..... массой 0,59 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет – файл, находящийся в камере хранения Пермского ЛУ МВД России на транспорте ( л.д.150) следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Кривоногих М.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривоногих М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселение.

Меру пресечения Кривоногих М.И. на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Кривоногих М.И. в колонию-поселение для отбытия наказания.

В силу ст.75.1 УК РФ осужденный Кривоногих М.И. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Кривоногих М.И. обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ-ИК-№ города Березники для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащая ..... массой 0,59 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет – файл, находящийся в камере хранения Пермского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.150) - уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного Кривоногих М.И. взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             Ю.В.Чупина

.....