Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4818/2021 ~ М-3943/2021 от 09.06.2021

Дело №2-4818/2021 (25) 66RS0004-01-2021-006231-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Екатеринбург 14 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапожникова Геннадия Семеновича к ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожников Г.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков в размере 237400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5874 рубля 00 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 09.09.2021 года, на 14.09.2021 года истец Сапожников Г.С., ответчик ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сапожникова Геннадия Семеновича к ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сапожникова Геннадия Семеновича к ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обязанность возвратить Сапожникову Геннадию Семеновичу (г<данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 5874 (пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек на основании чека-ордера от 27.04.2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина Секретарь

По состоянию на «___» ____________2021 года решение/определение в законную силу не вступило.

Судья