Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2021 (13-643/2020;) от 11.12.2020

13-643/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года                        г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рафиковой Н. В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1083/2020 по иску Рафиковой Н. В. к Рыжковой Н. В., Хавину А. Д. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности завещания и установлении фактов, по встречному иску Хавина А. Д. к Рафиковой Н. В. о выселении из жилого помещения,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Рафикова Н.В. обратилась в суд с иском к Рыжковой Н.В., Хавину А.Д., в котором просит установить факт родственных отношений между наследодателем ФИО1, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил области и Рафиковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> в частности, что умерший являлся дядей истцу; установить факт принятия Рафиковой Н. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать недействительным завещание, составленное ФИО1 на имя Хавина А. Д.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ответчику Хавину А. Д. после смерти ФИО1; применить последствия недействительности завещания.

Одновременно истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Рафиковой Н.В. удовлетворено, приняты меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Хавину А. Д., в виде запрета на отчуждение и совершение иных регистрационных действий.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рафиковой Н. В. удовлетворены.

Решением постановлено: Установить факт родственных отношений между наследодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Рафиковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дядей и племянницей по линии отца.

Установить факт принятия Рафиковой Н. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным завещание, составленное ФИО1 на имя Хавина А. Д., ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО6

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ответчику Хавину А. Д. после смерти ФИО1, нотариусом ФИО6

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об исключении записи о праве собственности Хавина А. Д. на жилое помещение - <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Хавина А. Д. к Рафиковой Н. В. о выселении из жилого помещения - <адрес> в <адрес>, отказать.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Рафиковой Н.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления заявителем указано, что исковые требования истца удовлетворены, решение вступило в законную силу.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на сайте суда.

В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Огласив заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры были приняты в целях обеспечения иска Рафиковой Н. В. к Рыжковой Н. В., Хавину А. Д. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности завещания и установлении фактов.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рафиковой Н. В. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

В заявлении Рафикова Н.В. просит снять обеспечительные меры на имущество, принадлежащее ей по решению суда.

Таким образом, отпали основания для сохранения вышеуказанных обеспечительных мер. Заявление Рафиковой Н.В. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.144, 224-225, 331, 332 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Рафиковой Н. В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Хавину А. Д., в виде запрета на отчуждение и совершение иных регистрационных действий, наложенную определением судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1083/2020 по иску Рафиковой Н. В. к Рыжковой Н. В., Хавину А. Д. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности завещания и установлении фактов, по встречному иску Хавина А. Д. к Рафиковой Н. В. о выселении из жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<...>

<...>

Судья -                                 Ершова Т.Е.