Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2020 ~ М-579/2020 от 06.05.2020

К делу № 2-734/2020                 УИД 23RS0010-01-2020-000807-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки                                                                           16 июня 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                              Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания                       Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рудек О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель ПАО «Совкомбанк» Зайцева Е.С. обратилась с иском к Рудек О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 07.10.2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 94794088. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 78947,37 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

          Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2012 года, на 21.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2246 дней.

           Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2011 года, на 21.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2573 дней. Судебным приказом №2-522/2018 от 14.05.2018г. вынесенным мировым судьей судебный участок №130 Выселковского района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора 94794088 от 07.10.2011г. с Рудек О.А. в размере 18012,49 руб. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность (т.е. просроченный основной долг, штрафы, неустойки, просроченные проценты на просроченную ссуду при наличии) за вычетом суммы процентов по полученному судебному приказу №2-522/2018 от 14.05.2018г. Данное право банк оставлял за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу №2-522/2018 от 14.05.2018г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 92225,16 рублей.

По состоянию на 21.04.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 87329.09 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика Рудек О.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 87329.09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2819.87 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк»- Бедина Д.И. не явилась, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывался от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 94794088. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 78947,37 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

          Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2012 года, на 21.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2246 дней.

           Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2011 года, на 21.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2573 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 92225,16 рублей.

По состоянию на 21.04.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 87329.09 руб., из них:

    просроченная ссуда 53530.31 руб.;

    просроченные проценты 8329.5 руб.;

    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16009.09 руб.;

    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17789.69 руб.;

    комиссия за смс – информирование 0 руб.;

    штраф за просроченный платеж 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время он погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 532 от 24.04.2020 года, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233,-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87329,09 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2819,87 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: