Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2020 (2-6068/2019;) ~ М-6500/2019 от 29.11.2019

Дело № 2- 368/2020 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием прокурора Новгородского района Заригиной Д.Г.,

представителя ответчика Кузьмина А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каракуц И.Н. к Гусеву А.А., ООО «Сельта» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Каракуц И.Н. обратился в суд с иском к Гусеву А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на федеральной дороге № ответчик Гусев А.А., управляя автомашиной, совершил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, находился на лечение в № больнице. Общий срок нахождения на лечение с ДД.ММ.ГГГГ В ходе лечения истец приобретал лекарственные препараты, не мог осуществлять трудовую деятельность. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика утраченный заработок, расходы, связанные с лечением и приобретением лекарственных средств, в размере 155 051 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб., оплату услуг ксерокопирования в сумме 480 руб.

Определением суда к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Новгородского района, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие», в качестве ответчика ООО «Сельта».

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 03 марта 2020 года в 14 час. 10 мин. и на 11 марта 2020 года в 16 час. 10 мин., истец Каракуц И.Н., представитель Воропинова М.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая, что истец Каракуц И.Н., представитель Воропинова М.А. не явились в суд по вторичному вызову притом, что были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Каракуц И.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каракуц И.Н. к Гусеву А.А., ООО «Сельта» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Каракуц И.Н., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.А.Юркевич