Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2019 (2-2053/2018;) ~ М-1837/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-147/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 г.       г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикаева А.А., Щуровой Л.Ю., Чикаевой П.А. к Советскому РОСП УФССП России по Тамбовской области об освобождении жилого помещения из-под ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Чикаев А.А., Щурова Л.Ю., Чикаева П.А. обратились в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Советскому РОСП УФССП России по Тамбовской области в котором просили освободить из-под ареста доли жилого помещения, расположенного по адресу: . Снять запрет на совершение регистрационных действий с жилым помещением, расположенным по адресу: .

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: УФССП России по Тамбовской области, а так же ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

По вызову в суд 16.01.2019 г. к 12 ч. 00 мин. и 31.01.2019 г. к 11 ч. 00 мин. истцы Чикаева А.А., Щурова Л.Ю., Чикаевой П.А., а так же предстаивтль истца Чикаева А.А. по ордеру - адвокат Тогушова Л.Ю. не явились, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Представитель ответчика Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области Валетова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель УФССП России по Тамбовской области, представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку, надлежащим образом извещенного истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░ ░.░.