Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5288/2016 ~ М-4064/2016 от 24.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре    Зозуляк П.П.

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лебедевой Н.А. к ООО “СКАД” о возмещении вреда здоровью, суд

Установил:

Лебедева Н.А. обратилась с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 09.10.2013 года в 14 час. 30 мин. в районе дома № <адрес> по <адрес> в г. Красноярске в результате дорожно-транспортного происшествия между № которым управлял водитель Мадрахимов, истица, находясь в указанном автобусе, ударилась о поручень и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области подбородка, ушиба и гематомы мягких тканей лица. В связи с полученной травмой истицы находилась на амбулаторной лечении. Автобус, которым управлял М, принадлежит ООО “СКАД”. По вине водителя М истица испытала как физические так и нравственные страдания, которые просила компенсировать, взыскав 50000 рублей и штраф в размере 50%.

Истица Лебедева Н.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований, указав на то, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика и третье лицо Мадрахимов К.Ж. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены современно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истицы Лебедевой Н.А. об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самой истицы, так и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления.

В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному делу может быть прекращено в соответствие с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца Лебедевой Н.А. отказ от иска к ООО “СКАД” о возмещении вреда здоровью

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Н.Н. Шестакова