Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2016 ~ М-3256/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3726/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Водневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации «Юридическое партнерство «Центр правовой защиты потребителей» в интересах Горюнова В.А. к ООО «Смоленская лесопромышленная компания» о взыскании убытков по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

    Смоленская региональная общественная организация «Юридическое партнерство «Центр правовой защиты потребителей» в интересах Горюнова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Смоленская лесопромышленная компания» с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 22.09.2015г. между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Демидовка. Срок выполнения работ установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору Горюнов В.А. исполнил в полном объеме. Однако, в установленные договором сроки ответчик не осуществил в полном объеме строительство объекта. Согласно заключению ООО «Смоленское бюро Строительных услуг», составленному по заказу истца, в результате обследования конструктивных элементов деревянного дома, изготовленного ответчиком, выявлен ряд дефектов. Стоимость ремонтно-строительных работ по восстановлению строительных конструкций деревянного дома, согласно заключению указанного независимого эксперта составляет <данные изъяты>. Направленная в адрес ООО «Смоленская лесопромышленная компания» претензия, ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ООО «Смоленская лесопромышленная компания» убытки в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга <данные изъяты> в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда и штраф.

В судебном заседании представитель истца Тышкевич В.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Смоленская лесопромышленная компания», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смоленская лесопромышленная компания» и В.А. заключен договор на изготовление деревянного дома по проекту №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по поручению заказчика следующие виды работ: Свайно-винтовой фундамент под 2 веранды: 108 свая в количестве 8 шт. (по 4 с каждой стороны) с обвязкой из бруса 200/200мм, 1 сорт (обработка огнебиозащитным составом); стены дома, фронтоны – профилированный строганный брус толщиной 195 мм по проекту (обработать бесцветным антисептиком); сборку стен дома на нагеля; подъем стен мансардного этажа около 100 см; половые лаги перекрытия – брус 100*150 мм сорт 1, обработка огнебиозащитным составом); строительную систему бруса 50*200 (обработка огнебиозащитным составом); обрешетку обрезной доски 1 сорт 150 (100)*25мм (обработка огнебиозащитным составом); черновой потолок 1 этажа – обрезная доска 1 сорта 25*100 (150) мм, метод крепления саморез; чистовой потолок 1 этажа – вагонка класса «А»; черновые полы 2 этажа – обрезная доска 22 мм, метод крепления саморез; пол второго этажа – влагостойкая плита ОСП-3 по черновому полу из доски; второй этаж (потолок, скаты кровли) обшить вагонкой класса «А»; смонтировать двух маршевую чистовую лестницу на второй этаж с балясинами (материал-типовые элементы лестниц из массива хвои камерной сушки).

Согласно п.5.1 договора срок окончания выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составляет ДД.ММ.ГГГГ., из которой до окончания работ заказчик вносит аванс в размере <данные изъяты>

Свои обязательства по договору Горюнов В.А. исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 17-19).

В установленный договор срок ответчик обязательства по договору не исполнил.

Дополнительными соглашениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. срок выполнения работ продлялся до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15,16).

Однако, в установленные дополнительными соглашениями сроки ответчик свои обязательства по договору также не исполнил.

Истец обратился к независимому эксперту в ООО «Смоленское бюро строительных услуг», согласно техническому заключению которого выявлены дефекты, нарушающие эстетический вид внутренних помещений деревянного дома, создающие значительные неудобства для проживания, снижающие надежность и долговечность деревянных конструкций. Работы по устройству деревянного дома произведен не в полном объеме.

В результате обследования установлено: стены первого этажа из бруса имеют наличие темных образований биологического происхождения по всей площади, перекрытие первого этажа имеет потемнение балок (имеются черные образования биологического происхождения), отсутствует утепление перекрытия первого этажа на площади 6 кв.м.; конек крыши имеет значительное искривление по горизонтали; внутренняя отделка мансардного этажа выполнена «Вагонкой» из разных пород дерева, имеются значительные щели в стыках с торцевой части досок и в местах перепада высот, в некоторых местах «Вагонка» состыкована со смещением досок по горизонтальным осям; потолок первого этажа обшит «Вагонкой» из разных пород дерева; не смонтирована двух маршевая чистовая лестница на второй этаж (мансарду) с балясинами из массива хвои камерной сушки; оконные проемы устроены выше оптимальной высоты (0,90м.) рекомендуемой для жилых помещений и кухни.

Согласно вышеуказанному техническому заключению ООО «Смоленское бюро строительных услуг» стоимость ремонтно-строительных работ по восстановлению строительных конструкций деревянного дома составляет <данные изъяты>.

Направленная Горюновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Смоленская лесопромышленная компания» претензия, возвращена истцу за истечением срока хранения (л.д. 20,21).

В соответствии с п. 1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.706 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 124 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Аналогичные последствия установлены ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", которым регулируются спорные правоотношения между сторонами по делу.

Суд принимает во внимание данные, приведенные в техническом заключении экспертом ООО «Смоленское бюро строительных услуг» Богдановым Д.А., поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, кроме того, указанное заключение в ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривалось.

В связи с этим, суд полагает выводы данного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Смоленская лесопромышленная компания» в пользу Горюнова В.А. убытки в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>).

Вместе с тем, размер неустойки не может превышать цену заказа – <данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Горюнова В.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания работ в размере <данные изъяты>

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В п.45 названного постановления Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судья руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает продолжительность и характер неудобств, которые испытывал потребитель, степень вины ответчика и характер нарушения обязательства, а также требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в <данные изъяты>.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Смоленской региональной общественной организации «Юридическое партнерство «Центр правовой защиты потребителей» в размере <данные изъяты>. и Горюнова В.А. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░