Определение по делу № 2-801/2018 ~ М-726/2018 от 07.11.2018

        Дело №2-801/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года                                    г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                 – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                            – Манбетовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кемеровой Елены Леонидовны к Кемерову Игорю Петровичу, третье лицо – Администрация города Судака Республики Крым, о сносе самовольно возведенной постройки,-

УСТАНОВИЛ:

Кемерова Е.Л. обратилась в суд с иском к Кемерову И.П., третье лицо – Администрация города Судака Республики Крым, о сносе самовольно возведенной постройки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли земельного участка и ? доли квартиры, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. При этом, при разделе имущества супругов в 2016 году, в судебном порядке истцу стало известно, что ответчиком к <адрес> без разрешительной документации и согласования госоргана самовольно возведено два этажа. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец Кемерова Е.Л., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Кемеров И.П., представитель третьего лица – Администрации города Судака Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кемеровой Елены Леонидовны от иска к Кемерову Игорю Петровичу, третье лицо – Администрация города Судака Республики Крым, о сносе самовольно возведенной постройки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кемеровой Елены Леонидовны к Кемерову Игорю Петровичу, третье лицо – Администрация города Судака Республики Крым, о сносе самовольно возведенной постройки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.