Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2018 (2-1115/2017;) ~ М-1104/2017 от 07.12.2017

Дело №2-41/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа к Герасименя М.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (далее по тексту – УИЗО НАО) обратилось в суд с иском к Герасименя М.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

В обоснование иска указав, что на основании постановления администрации МР «Заполярный район» от 23.11.2009 между администрацией МР «Заполярный район» и Герасименя М.Р. 15.12.2009 был заключён договор аренды № 08-15/148 земельного участка, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, по условиям которого последний, являясь арендатором, обязался вносить арендную плату. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на себя обязательства, в связи с чем с 01.01.2013 и по настоящее время образовалась задолженность в общем размере 155 586 руб.93 коп., которую и просит взыскать с Герасименя М.Р. Кроме того, договором аренды предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты арендной платы, размер пени за просрочку арендной платы составил 47 495 руб. 70 коп. Поскольку в силу норм Бюджетного кодекса РФ Управление является администратором поступлений средств от продажи права на заключение договоров аренды, то просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды и пени в свою пользу для последующего зачисления в соответствующие бюджеты.

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции УМВД России по НАО, Герасименя М.Р. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в связи со смертью.

Третьи лица администрация МР «Заполярный район», администрация МО «Городской поселок Искателей» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела видно, что с исковым заявлением в суд к Герасименя М.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, пени УИЗО НАО обратилось, согласно штемпеля 07.12.2017, и которое определением принято судом к производству 11.12.2017.

Вместе с тем, согласно материалам дела Герасименя М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта смерти №, т.е. до предъявления искового заявления в суд.

Поскольку исковые требования УИЗО НАО предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа к Герасименя М.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, пени прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

Председательствующий                             Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                         Д.А.Яровицына