Решение по делу № 2-410/2013 ~ М-304/2013 от 21.05.2013

Дело №________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  27 июня 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя органа опеки и попечительства по городскому округу Лыткарино Тюляевой О.В.,

сторон по делу - ФИО2, ее представителя ФИО7, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, <данные изъяты> года рождения обратилась с иском к ФИО1, указав следующие обстоятельства.

Истец ФИО2 с 2006 года зарегистрирована и проживает по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетние дети истца – ФИО3, ФИО4, а также ответчик ФИО1 и его супруга ФИО10

С мая 2013г. ответчик чинит истцу и ее детям препятствия в пользовании жилым помещением, в квартиру не пускает, ключи от жилого помещения не предоставляет, неоднократные требования ФИО2 о вселении им проигнорированы. Ссылаясь на нарушения своих прав, истец просит вселить ее и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в вышеуказанную квартиру, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать ей ключи от входной двери.

В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с мая 2013г. возможность проживать в спорной квартире не имеет, поскольку ответчик сменил замки от входной двери. Она (истец) намерена проживать со своими детьми в спорном жилом помещении, просила иск удовлетворить. Сообщила, что ключи от входной двери получены ею 27 мая 2013 года.

В судебном заседании ответчик исковые требования ФИО2 признал, о чем представил суду заявление. Считал требования о нечинении препятствий необоснованными.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как усматривается из материалов дела, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, её малолетние дети ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, <данные изъяты> г. рождения, ФИО10, ФИО8, <данные изъяты> года рождения, а также ответчик ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорное жилое помещение используется сторонами в качестве жилища для постоянного проживания по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Как это видно из материалов дела – определения Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру муниципального жилищного фонда, предоставленную по договору социального найма в 2006 году ответчику и члену его семьи дочери ФИО12 (ФИО11) Ю.В.

Таким образом, истец и ответчик на законных основаниях приобрели право пользования спорным жилым помещением и в силу ст. 69 ЖК РФ имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Как следует из объяснений истца, после замены входной двери с ДД.ММ.ГГГГ доступ в квартиру ей обеспечен, ключи от квартиры предоставлены.

При этом в судебном заседании установлено, что между сторонами существуют конфликтные отношения, при этом ФИО1 проживая постоянно в спорном помещении чинить препятствия истцу и его детям в пользовании квартирой.

Принимая во внимание, что в силу закона стороны имеют равные права в пользовании квартирой, учитывая, что жилое помещение, в соответствии с ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ, предназначено для проживания граждан, суд находит требования истца о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей удовлетворить частично.

Вселить ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В части требований о передаче ключей от спорного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                      О.А. Антонова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Антонова