Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-86/2021 от 24.08.2021

12-1-86/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красноуфимск                              30 сентября 2021 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев жалобу инспектора ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 03.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 03.08.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Николаева В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, просит отменить судебное решение, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает неверное толкование мировым судьей Правил дорожного движения, а также неправильная оценка доказательств.

Защитник Николаева В.А. адвокат Конева О.М. в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, поскольку в действиях Николаева В.А. вменяемый состав административного правонарушения отсутствует.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 03.08.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Николаева В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с частью 1 статьи 4.5 и пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Николаева В.А. дела об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 19 мая 2021 года. Следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, поскольку на настоящий момент срок давности привлечения Николаева В.А. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены постановления судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 03.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаева В.А. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                            С.С. Поваров