Решение по делу № 2-1096/2019 ~ М-813/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1096/2019        Мотивированное решение изготовлено

в полном объеме 01 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                    «22» октября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при ведении протокола секретарем Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушниковой Александры Сергеевны к Васильевой Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Бабушникова Александра Сергеевна обратилась в суд с иском к Васильевой Людмиле Николаевне. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 221 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 417 руб., расходы на оплату услуг адвоката – 3 000 руб.

В обоснование иска указала, что с 19.01.2018 по 14.06.2018 ею были переведены на банковский счет ответчика денежные средства на сумму 221 650 руб., что подтверждается чеками. В силу дружеских отношений об этом истца просил Васильев Вячеслав Валерьевич, просил переводить на условиях возврата денежных средств. Денежные средства не возвращены: претензия о возврате неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения. На основании ст. 1102 ГК РФ данное неосновательное обогащение подлежит возврату.

В судебное заседание не явились: истец - Бабушникова А.С. (просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает); ответчик – Васильева Л.Н.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Васильев В.В., Бабушникова С.Г.. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика Васильевой Л.Н. по доверенности – Кузьмин И.С. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства пояснял, что Бабушникова (ранее Васильева) Александра Сергеевна и Васильев Вячеслав Валерьевич длительное время проживали совместно, состояли в близких отношениях. В 2016-2017 гг. ввиду тяжелого материального положения, отсутствия работы, истец просила у семьи Васильевых взаймы денежные средства. Семья Васильевых давала истцу денежные средства (всего около 600 000 руб.), устроила истца на работу в фирму брата Васильева В.В. генеральным директором. Бабушникова А.С. «влилась» в семью Васильевых, была другом семьи. В 2018 году Бабушникова А.С. стала возвращать долги, перечисляла денежные средства ответчику в счет возврата долгов. Ввиду дружеских отношений денежные средства часто просто переводились на карту. В итоге, Бабушникова А.С. обокрала фирму брата Васильева В.В., а затем скрылась. Истец никогда не давала ответчику денег в долг, так как истец сама находилась в тяжелом материальном положении.

Ранее в судебном заседании 05.07.2019 Васильева Л.Н., и в судебном заседании 01.08.2019 Васильев В.В. давали аналогичные показания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными истцом чеками-ордерами (л.д. 9-12), в сопоставлении с выписками по счетам Васильевой Л.Н. подтверждается, что в период с 19.01.2018 по 14.06.2018 истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 221 650 руб. на карты, заканчивающиеся на *4335, *7429, *7590, *3396, *0730. Переводы подтверждаются чеками-ордерами (26 штук), назначение платежа в которых не указано.

Из представленных выписок по счету, чеков-ордеров, следует, что Васильева Л.Н. в 2016-2018 гг. также неоднократно перечисляла Бабушниковой А.С. денежные средства, на банковскую карту истца.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу надлежало доказать, что Васильева Л.Н. приобрела или сберегла имущество за счет истца без законных оснований, то есть объем ее имущества необоснованно увеличился.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать перечисленные ответчику денежные средства неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

Так, из пояснений ответчика, третьего лица, выписок по счетам, чеков-ордеров следует, что между истцом и ответчиком в 2016-2018 гг. сложились дружеские, доверительные отношения, в результате которых стороны перечисляли друг другу денежные средства без указания назначения платежей. Споры между сторонами о возврате денежных средств отсутствовали. Все перечисления осуществлялись осознанно, не по ошибке. Истцом не доказано перечисление денежных средств ответчику на условиях возвратности, по просьбе Васильева В.В.. Суд приходит к выводу, что либо перечисления осуществлялись истцом в качестве возврата денежных средств, полученных от ответчика, либо, в качестве предоставления Васильевой Л.Н. средств к существованию (п. 3 ст. 1109 ГК РФ), либо во исполнение несуществующего обязательства при том, что Бабушникова А.С. знала об отсутствии у нее обязанности по перечислению денежных средств ответчику (п. 4 ст. 1109 ГК РФ). В любом из указанных случаев перечисленные денежные средства не подлежат возврату.

В связи с изложенным иск удовлетворению не подлежит. Судебные расходы на основании ст. 98, 100 ГПК РФ также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Бабушниковой Александры Сергеевны к Васильевой Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.