Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2014 ~ М-1852/2014 от 29.08.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе судьи Федоровой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на выпуск кредитной банковской карты. Банк предоставил ответчику карту с номером 40817810809000161264, присоединив его к «Правилам предоставления и использования кредитных карт» в ОАО «Газэнергобанк», с лимитом кредитования 50 000 рублей, ставка 24% в день, размер остатка задолженности по карте, который необходимо погашать ежемесячно 2%, срок кредита 36 месяцев, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств 1 процент от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него договором и у него образовалась задолженность перед банком. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика задолженность в размере 79 015 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 570 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Газэнергобанк» заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк» (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» выдал ответчику банковскую карту (л.д.16).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.7 Правил клиент обязуется своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку платежи, в том числе проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и тарифами платежи путем перечисления денежных средств на счет.

Из заявления на выпуск кредитной карты следует, что в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, должник обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% процентов от суммы просроченной задолженности в день.

В нарушение условий договора, Заемщик ФИО4 нарушил обязанности по кредитному договору, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам и привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.19). Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 015 рублей 07 копеек, из них: основной долг 49 599 рублей 47 копеек, проценты в размере 19 415 рублей 60 копеек; неустойка в размере 10 000 рублей. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Поскольку ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, истец имеет право на взыскание задолженности по сумме кредита, процентов и неустойки.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований составляет 2 570 рублей 45 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 015 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 570 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Федорова

Резолютивная часть

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе судьи Федоровой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ :

     Расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 015 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 570 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Федорова.