Решение по делу № 2-2044/2017 ~ М-1175/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1-2044/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.03.2017 г.     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Бековой К.О.,

с участием представителя истца по доверенности Р.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко А.А. к Конохов В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Федорченко А.А. обратился в суд с иском к Конохов В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение сроков возврата предусмотрены не были. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена в присутствии свидетеля Г.Л.В. Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчик не выполнил требование о возврате денежных средств. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. В связи с не выполнением своих обязательств, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 150000 руб., проценты, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, в размере 7113 руб., судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель истца П.А.М. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, а в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Сумма не полученных в срок с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежных средств составляет 150000 руб. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью, суду не предоставлено, договор займа таких записей не содержит.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что договор займа не предусматривает уплату процентов за несвоевременное исполнение обязательства заемщиком.

В связи с чем, истец имеет право на получение процентов на сумму займа, определенных ставкой рефинансирования.

Истцом представлен расчет неустойки по договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 714 руб. из расчета (150000 руб. х 0,028% х 17 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 6399 руб. из расчета (150000 руб. х 0,027% х 158 дня), а всего 7113 руб.

Расчет представленный истцом, ответчиком не оспорен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7113 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4324 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 39, 173, ч. 4 ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Конохов В.Н. в пользу Федорченко А.А. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты в размере 7113 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4324 руб. 26 коп., а всего 161437 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать семь) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                К.О. Бекова