П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лабытнанги 15 июня 2012 года
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Караева Н.Ю., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Гржелецкого П.Б., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Васильева А.В., заявленного в интересах осужденного:
Трегубова Алексея Владимировича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., ранее несудимого,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Трегубов А.В. осужден 08 мая 2009 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД/ММ/ГГ, конец срока ДД/ММ/ГГ.
По состоянию на 15 июня 2012 года осужденный отбыл ДД/ММ/ГГ, то есть более 1/2 срока наказания, осталось к отбытию ДД/ММ/ГГ.
Осужденный Трегубов А.В. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия.
Адвокат Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть ходатайство адвоката Васильева А.В. без его участия.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал и пояснил, что осужденный Трегубов А.В. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 зарекомендовал себя положительно, в настоящее время трудоустроен. К работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, относится положительно. Принимает участие в психологических тестах и тренингах, в спортивных и культурных мероприятиях, занимается самообразованием. Отношения с родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке. Вопрос трудового устройства решен положительно, по вопросу бытового устройства ответы не поступили. Ранее не судим. Исполнительных листов по приговору не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал. Полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано преждевременно и удовлетворению не подлежит, так как прослеживается нестабильное поведение осужденного. Кроме этого Трегубов свою вину по приговору не признал, в содеянном не раскаивается.
Выслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также изучив представленные материалы, суд находит ходатайство адвоката, заявленного в интересах осужденного, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного на момент разрешения ходатайства, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, к труду и учебе.
Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ИК-8, осужденный Трегубов А.В. отбыл установленный законом срок назначенного наказания для возможности применения к нему условно-досрочного освобождения, характеризуется в целом положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, имеющиеся взыскания сняты досрочно.
Вместе с тем, согласно представленным материалам прослеживается нестабильное поведение осужденного Трегубова. Так за весь период отбывания наказания осужденный имел взыскания в 2009 году за нарушение порядка отбывания наказания, получил два последних поощрения в 2011 году, то есть перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, вину в совершенных преступлениях не признал.
Сам факт наличия поощрений у осужденного свидетельствует лишь о его добросовестном выполнении возложенных на него обязанностей, но не дает суду оснований полагать, что у осужденного сформировалась твердая установка на законопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам морали и нравственности, правилам человеческого общежития.
Сведения об отбытии осужденным установленной законом части наказания и наличие поощрений, само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, без учета других данных о его поведении.
Таким образом, сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, а также к совершенным преступлениям, не дают суду оснований полагать, что назначенное Трегубову А.В. наказание достигло целей, определенных ст.43 УК РФ, и что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный Трегубов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Васильева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Трегубова Алексея Владимировича.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: