Определение по делу № 2-151/2017 (2-1589/2016;) ~ М-1635/2016 от 27.12.2016

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ                            № 2-151\2017

17 января 2017 года                                                                                         г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А., при секретаре Удаевой Е.С., с участием представителя истца Цыганок М.В., ответчиков Помолева В.М., Помолевой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Лимин» к Помолеву В.М., Помолевой Н.Г.

о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лимин» обратился в суд с вышеуказанным иском, к ответчикам Помолеву В.М., Помолевой О.Г., мотивируя тем, что Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> Между ООО «Лимин» и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на отпуск, передачу и потребление тепловой энергии». Согласно условий договора Истец осуществляет поставку тепловой энергии для обогрева квартиры Ответчиком площадью <данные изъяты> кв.м., а потребитель-Ответчики обязуются своевременно оплачивать полученную тепловую энергию. Истец договорные отношения выполняет надлежащим образом, а Ответчики нарушают условия договора по оплате за предоставленные услуги по теплоснабжению. Задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, которую с судебными расходами, оплаченной госпошлиной в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Истец просит взыскать с Ответчиков.

В предварительном судебном заседании представитель Истца по доверенности Цыганок М.В. на иске настаивала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Помолев В.М. и Помолева Н.Г. против иска возражали, пояснив, что они отключены от центрального отопления с ДД.ММ.ГГГГ года и услугами ООО «Лимин» не пользуются.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

Абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса. Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявлении в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что исковое заявление содержит требования о взыскании коммунальных услуг, в частности, по теплоснабжению. Статьей 121 ГПК РФ устанавливается, что Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ- Судебный приказ выдается, если:…

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;…

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”, требования, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В связи с тем, что на стадии принятия искового заявления не был разрешен вопрос о возвращении данного искового заявления, суд считает необходимым, до рассмотрения дела по существу, производство по делу в предварительном судебном заседании прекратить по основаниям указанным в ст. 220 и ст. 134 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда,… повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Кроме того, судом установлено, что Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно правил ч.1 пп.3.ст.333.40 части 2 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании ст. 93 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым возвратить ООО «Лимин» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, перечисленную на счет УФК по <адрес>, МРИ ФНС России № по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь, ст. 134, абз.1,2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу №2-151/2017 по иску ООО «Лимин» к Помолеву В.М., Помолевой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Лимин» оплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки, перечисленную на счет УФК по <адрес>, (МРИ ФНС России № по <адрес>) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Кабанский районный суд.

Судья:                                                                    Белоусова Н.А.