Судебный акт #5 (Определение) по делу № 33-34140/2021 от 18.11.2021

Судья: Бузылева Н.А. Дело № 33-34140/2021

     50RS0029-01-2020-000491-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года Московская область, г. Красногорск

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.

при помощнике судьи Хан М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2021 года частную жалобу ООО «ДЕЗ МО № 1» на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 марта 2021 года о возврате частных жалоб на определения суда от 25.08.2020 года, 05.10.2020 года, 28.10.2020 года,

УСТАНОВИЛА:

09 марта 2021 в Наро-Фоминский городской суд Московской области поступила частная жалоба представителя ООО «ДЕЗ МО №1» на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-770/2020 по иску Конюковой Л.И. к ООО «ДЕЗ МО №1», ООО «МосОблирц» о признании оплаченными жилищно-коммунальные услуги, об отсутствии задолженности, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 марта 2021 года частная жалоба на определения суда от 25.08.2020 года была возвращена.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 марта 2021 года частная жалоба на определения суда от 05.10.2020 года была возвращена.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 марта 2021 года частная жалоба на определения суда от 28.10.2020 года была возвращена.

Не согласившись с указанными определениями суда представителем ответчика ООО «ДЕЗ МО № 1» поданы частные жалобы на все три определения.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судья приходит к выводу о том, что три определения Наро-Фоминского городского суда Московской области подлежат отмене.Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судья, возвращая частные жалобы, указал на отсутствие заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения суда от 25.08.2020 года, 05.10.2020 года, 28.10.2020 года.

Поскольку апелляционным определением судьи Московского областного суда определения Наро-Фоминского городского суда от 25 августа 2020 года, 05 октября 2020 года, 28 октября 2020 года отменены, процессуальный срок ответчику был восстановлен, т.е. судьей апелляционной инстанции вопрос в отношении вышеуказанных трех определений разрешен по существу, судья Московского областного суда полагает, что определения Наро-Фоминского городского суда от 23 марта 2021 года подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 марта 2021 года о возврате частной жалобы на определения суда от 25.08.2020 года - отменить.

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 марта 2021 года о возврате частной жалобы на определения суда от 05.10.2020 года - отменить.

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 марта 2021 года о возврате частной жалобы на определения суда от 28.10.2020 года - отменить.

Судья