Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2012 ~ М-858/2012 от 02.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2012 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего-судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Болотовой Т.А., с участием истца Болбас Л.В., истца Болбас Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2012 по иску Болбас Людмилы Викторовны, Болбас Евгения Олеговича к Шамину А.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском о признании Шамина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. по тем основаниям, что ответчик в конце 2011 года добровольно выехал на другое место жительства. Ответчик членом семьи истца не является, в жилое помещение не вселялся, участия в оплате расходов на содержание жилого помещения не принимал. Регистрация по месту жительства была необходима ответчику для трудоустройства.

В судебном заседании истец Болбас Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником 1/2 доли вправе общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован Шамин А.В. в квартире он никогда не проживал, прописали его для трудоустройства. В конце 2011 года ответчик обещал добровольно сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании истец Болбас Е.О. иск поддержал, в обоснование иска сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шамин А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС по г.Жигулевск в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Возражений относительно исковых требований не имеел.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что Болбас Л.В., Болбас Е.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке с мета жительства Шамин А.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетели 1 суду пояснил, что проживают с истцами по соседству. Ответчик в квартире истцов не проживает и никогда не проживал, вещей его в квартире нет.

Свидетель 2 суду пояснил, что находится в дружеских отношениях с Болбас Е.О. Шамина А.В. в квартире истцов видел только один раз, был ли он зарегистрирован в квартире ему неизвестно.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ право на жилое помещение возникает с момента фактического вселения в квартиру и проживания в ней на правах члена семьи.

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственника не является, в установленном законом порядке вселен не был. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд считает, что ответчик равного с истцом права на пользование жилым помещением не приобрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Болбас Людмилы Викторовны, Болбас Евгения Олеговича удовлетворить.

Признать Шамина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Шамина А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.06.2012 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Т.Н. Феденева