Определение по делу № 9-2042/2021 ~ М-5419/2021 от 04.10.2021

Материал ...

УИД 03RS0...-22

Категория 2.141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... РБ Ярмухамедова А.С., изучив исковое заявление ХЛР к ИАМ о признании права собственности на объект капитального строительства,

установил:

ХЛР обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать право собственности на объект капитального строительства, расположенный по адресу: ....

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >.

Однако недостатки, указанные в определении суда не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления ХЛР поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении от < дата >.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление ХЛР к ИАМ о признании права собственности на объект капитального строительства возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.     

Судья: А.С. Ярмухамедова