Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-127/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики               ДД.ММ.ГГГГ

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Шкляевой Н.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003505 от 16 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Р.Н. назначен на должность командира отделения группы задержания отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Игринскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее по тексту ФГКУ УВО МВД по УР).

В соответствии с положением п. 6 должностной инструкции, утвержденной начальником Игринского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ года, командир отделения группы задержания отделения полиции Игринского ОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР Кожевников Р.Н. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Законом РФ «О полиции», Трудовым кодексом РФ, Федеральным законом РФ № 342 от 30.11.2011 года «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», приказами МВД России, МВД по УР, другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел и службы вневедомственной охраны, контрактом о прохождении службы в должности командира отделения группы задержания.

В соответствии с п. 22 Должностной инструкции командир отделения группы задержания отделения полиции Игринского ОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР Кожевников Р.Н. вправе предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» Кожевников Р.Н. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» Кожевников Р.Н. вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Таким образом, Кожевников Р.Н. является представителем власти, то есть работником правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Р.Н. находился на суточном дежурстве в составе группы задержания совместно с полицейским-водителем отделения полиции Игринского ОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР Коршуновым Ю.А. и осуществлял патрулирование улиц <адрес> с целью выявления, предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений и был одет в присвоенную форму одежды сотрудника полиции с отличительными знаками.

ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 05 минут в подъезде № жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, Кожевниковым Р.Н. был замечен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После этого Кожевников Р.Н., действуя в соответствии с возложенными на него обязанностями сотрудника полиции, находясь в указанном месте, осуществил задержание ФИО1 и препроводил его в патрульный автомобиль, который находился около указанного выше многоквартирного жилого дома, с целью пресечения его противоправных действий с последующим доставлением его в МО МВД России «Игринский» для привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле сотрудников полиции марки ВАЗ 2114, государственный номер 2993, расположенного около указанного жилого многоквартирного дома, недовольного законными действиями сотрудника полиции Кожевникова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на применение к нему, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 05 минут в патрульном автомобиле сотрудников полиции, расположенном около дома по адресу: УР, <адрес> действуя умышленно, укусил в область бедра левой ноги Кожевникова Р.Н., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на левой нижней конечности, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мягков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Кожевников Р.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего Кожевникова Р.Н.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также личность ФИО1, который совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Материалами дела установлено, что преступление подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения им преступления суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, настоящее преступление совершено против порядка управления в период установленного административного надзора, ограничения которого неоднократно дополнялись в связи с допущенными нарушениями, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи их через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционных жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копии вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении им защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>