Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2014 (4/17-359/2013;) от 13.12.2013

Дело № 4/17-23/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 05 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.,

инспектора УИИ Поляховского Р.И.,

осужденного Вайцехович В.М.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Октябрьскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного:

ВАЙЦЕХОВИЧ В.М., Z, судимого:

14.09.2011 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «А», «В», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Вайцехович В.М. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев. Представление УИИ мотивировано тем, что постановлением суда от 16.10.2013 года отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения за систематическое нарушение осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности. Осужденный нарушил возложенную судом обязанность – не явился в инспекцию 02, 03, 04 декабря 2013 года. За данное нарушение осужденному вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ осужденного Вайцехович В.М. охарактеризовал удовлетворительно, поддержала представление в полном объеме.

Осужденный в судебном заседании с доводами представления согласился, заявил ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для исправления.

Обсудив представление, заслушав осужденного, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14.09.2011 года Вайцехович В.М. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «А», «В», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства и работы, являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу явился в Уголовно-исполнительную инспекцию. 23.07.2013 года у него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей (л.д. 7).

Постановлением суда от 16.10.2013 года отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Вайцехович В.М. за систематическое нарушение осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности.

Довод инспектора УИИ о неявке осужденного на регистрацию 02, 03, 04 декабря 2013 года без уважительных причин подтвержден материалами личного дела: графиком (л.д. 13), регистрационным листом (л.д. 6), а также пояснениями осужденного в судебном заседании.

Также из материалов личного дела усматривается, что осужденному 06.12.2013 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 12).

С учетом изложенного ходатайство УИИ о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между тем представление в части наложения на осужденного дополнительной обязанности - являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев – никак не мотивировано. Инспектор УИИ в судебном заседании также не обосновал необходимость возложения подобной обязанности, ввиду чего представление в данной части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить осужденному ВАЙЦЕХОВИЧ В.М. испытательный срок по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 14.09.2011 года на 1 (один) месяц.

В удовлетворении ходатайства УИИ в части наложения на осужденного дополнительной обязанности отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова