Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2014 от 30.09.2014

Дело №1-134/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 11 декабря 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО61,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО62,

подсудимого Ундозерова Р.В.,

защитника ФИО57, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УНДОЗЕРОВА Руслана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

- 11 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №3 Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании апелляционного постановления Нарьян-Марского городского суда от 28 ноября 2013 года наказание Ундозерову Р.В. снижено до 11 месяцев ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 12 августа 2014 года не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 11 октября 2013 года Ундозерову Р.В. заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней,

содержащегося под стражей с 16 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ундозеров Р.В. совершил покушение на убийство ФИО59 при следующих обстоятельствах.

15 июля 2014 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 39 минут Ундозеров Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к ФИО59, возникшей из-за произошедшей незадолго до этого ссоры с ним, имея прямой умысел, направленный на убийство ФИО59, вооружившись для этого ножом, вошел в комнату квартиры, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в которой находился ФИО59, где умышленно, с целью убийства нанес шесть ударов клинком ножа в область груди ФИО59, причинив ему телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резаных торако-абдоминальных ранений груди слева с повреждением 5,6 ребер слева, перикарда, левого купола диафрагмы, осложнившегося развитием подкожной эмфиземы и левостороннего пневмоторакса; четырех колото-резаных ран груди, расценивающихся в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, после чего, рассчитывая, что в результате причиненных им телесных повреждений с неизбежностью наступит смерть ФИО59, с места происшествия скрылся, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО59 была своевременно оказана медицинская помощь работниками ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», и его смерть не наступила.

Подсудимый Ундозеров Р.В., не оспаривая свою причастность к нанесению потерпевшему ударов ножом, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к ФИО71 ФИО53. Там же находился ФИО59, они распивали спиртное, он к ним присоединился. Они стали играть в карты и во время игры ФИО59 показалось, что он «мухлюет». ФИО59 стал предъявлять ему претензии, оскорблять его. В ответ он тоже в нецензурном виде стал с ним спорить. В результате чего они схватили друг друга за грудки, но ФИО72 встал между ними и они расцепились. После этого он вышел на кухню попить воды и успокоиться. Он попил воды, покурил, успокоился и пошел обратно, чтобы помириться. По пути, на кухонном столе он увидел нож и взял его для своей безопасности. Когда он шел, то в коридоре встретил ФИО73, который перегородил ему путь, тогда он попытался отодвинуть его, отчего ФИО74 споткнулся и упал, при этом он его нечаянно порезал. Нож у него был в правой руке. Зайдя в комнату, ФИО59 сидел на диване, затем встал с дивана и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и прогонять его. В ответ он ему тоже отвечал. Он подошел к ФИО59 на расстояние вытянутой руки и тот неожиданно нанес ему удар кулаком в нос и схватил его за горло. Он пытался вырваться, но у него не получилось, тогда он инстинктивно ударил его ножом в область живота. После чего он его еще ударил 2-3 раза ножом по телу и тогда ФИО59 его отпустил, осел и упал на пол. После этого он сразу ушел, ничего потерпевшему не говорил. Когда он уходил, ФИО59 был в сознании. Причинить смерть ФИО59, он не хотел. Бил он его не сильно. Нож он забрал с собой и по дороге домой его выбросил. Вызвать скорую помощь ФИО59 его не просил. Помощь он ему не оказывал, так как был зол и возбужден.Все были пьяные. Если бы он был трезв, то такого бы не совершил.

Из явки с повинной Ундозерова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в гости к своему знакомому ФИО75 ФИО53 по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО63 и ФИО59 стал играть в карты и распивать спиртное. В ходе игры в карты у него произошел конфликт с ФИО63 и ФИО59, в ходе которого он взял нож и нанес им не менее трех ударов в область груди ФИО59, после чего забрал нож и из квартиры ушел (т.1 л.д.198-200).

Вина подсудимого ФИО52 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО59, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.78-82, 83-87), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21-22 часа он пришел в гости к своему знакомому ФИО76 ФИО53, проживающему по адресу: <адрес>. Поскольку с собой у него было спиртное, он предложил ФИО77 распить спиртное с ним вдвоем у него в квартире. ФИО78 согласился выпить с ним спиртного, и он прошел в его квартиру. В квартире они расположились в маленькой комнате на диване, который был разложен под спальное место, и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они с ФИО63 играли в карты. Через какое-то время, уже после полуночи, в гости к ФИО79 пришел его знакомый Ундозеров Руслан. Он лично с ним никаких дружеских либо приятельских отношений не поддерживал. Видел его до этого пару раз и какой-либо неприязни между ними никогда не было. Ундозеров прошел к ним в комнату и стал вместе с ними распивать спиртное и играть в карты. На протяжении нескольких часов, все было нормально, они втроем распивали спиртное, играли в карты и разговаривали на разные темы. Затем у него с Ундозеровым произошел конфликт, причину которого он не помнит, но предполагает, что из-за того, что тот нечестно играл в карты. Сначала они с Ундозеровым поругались словесно, а затем схватили друг друга «за грудки», то есть за одежду в области груди и стали трясти друг друга, при этом ударов друг другу не наносили. Точного времени, когда это произошло, он не знает. Предполагает, что время было уже под утро, после 05-06 часов. В то время, когда они с Ундозеровым схватили друг друга «за грудки» и стали трясти, ФИО80 ФИО53 встал между ними и разнял их. После этого Ундозеров сразу же вышел из комнаты, а они с ФИО81 остались в комнате. Так как Ундозеров отсутствовал не менее 5-10 минут, они с ФИО82 решили, что он успокоился и ушел домой. Затем ФИО63 вышел из маленькой комнаты в коридор, а он остался сидеть на диване в комнате. Сразу после того как, ФИО32 вышел из маленькой комнаты в коридор, он услышал как тот упал на пол. В этот же момент он увидел как в комнату, где он находился, зашел Ундозеров Руслан. Он решил, что ФИО33 упал, так как его оттолкнул Ундозеров. Зайдя в комнату, Ундозеров быстрым шагом направился к нему. Увидев его, он встал с дивана. Когда Ундозеров подошел к нему на расстояние вытянутой руки он сказал: «Ну что, ты сейчас не такой крутой», после чего сразу же ударил его один раз ножом в область живота. Он не успел Ундозерову ничего ответить и защититься от его удара, так как все произошло очень быстро. Нож в руке у Ундозерова он увидел уже в момент нанесения им удара ему в живот. В какой руке у него был нож, он точно не помнит, предполагает, что в правой. От полученного удара ножом он сел на диван, и схватившись руками за живот, завалился на правый бок. В этот момент Ундозеров подошел к нему еще ближе и, что-то крича, что именно, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии, нанес ему не менее четырех ударов ножом в область груди слева. Удары ножом Ундозеров нанес друг за другом. Удары он наносил сверху вниз острием ножа. От каждого удара ножом он чувствовал сильную боль в области груди, в связи с чем попросил Ундозерова вызвать ему скорую помощь, однако Ундозеров сказал ему: «Подыхай, собака», и скорую помощь не вызвал. Он хорошо запомнил эти слова Ундозерова, так как они были последними, что он ему сказал. После нанесения ему ножевых ранений Ундозеров пнул его правой ногой в обуви в область живота, после чего развернулся, вышел из комнаты и ушел из квартиры.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил частично, суду пояснил, что Ундозеров Р.В. не говорил ему слова «Подыхай, собака», в остальной части показания подтвердил. Однако суд принимает и кладет в основу приговора показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

В ходе осмотра <адрес> на полу в прихожей и в малой комнате квартиры, в том числе на диване, обнаружены многочисленные следы вещества красно-бурого цвета в виде потеков, сгустков, разводов, брызг, расположенных хаотично друг относительно друга (т.1 л.д.21-36).

Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО59 обнаружены телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резаных торако-абдоминальных ранений груди слева с повреждением 5,6 ребер слева, перикарда, левого купола диафрагмы, осложнившегося развитием подкожной эмфиземы и левостороннего пневмоторакса; четырех колото-резаных ран груди, расценивающихся в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. С учетом морфологии, локализации, обнаруженных шести телесных повреждений у ФИО59 они образовались от шести воздействий внешних сил (т.1 л.д.92-95).

Судебно-медицинский врач-эксперт ФИО58 в судебном заседании выводы указанной судебно-медицинской экспертизы подтвердил.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний <данные изъяты> ФИО63, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.119-120, 121-125), судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>. Примерно в 21-22 часа к нему в гости пришел его знакомый ФИО59 и принес с собой спиртное, которое они с ним стали употреблять в маленькой комнате квартиры, при этом играли в карты. После полуночи к нему в квартиру пришел его знакомый Ундозеров Руслан, который тоже стал распивать с ними спиртное и играть в карты. Они играли в карты, пили спиртное, разговаривали между собой в течение нескольких часов. Утром примерно после 05-06 часов между ФИО59 и Ундозеровым Русланом произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали ругаться друг на друга, а затем стали хватать руками друг друга за одежду и трясти друг друга «за грудки». Он сказал ФИО59 и Ундозерову, чтобы они не ругались у него в квартире и, попытавшись разнять их, встал между ними. В результате ему это удалось, и он посчитал, что конфликт между ними исчерпан, так как Ундозеров Руслан отошел от ФИО59 и вышел из комнаты, а они с ФИО59 остались в комнате. Примерно через 5-10 минут он решил сходить на кухню или в туалет, в связи с чем встал и направился к выходу из комнаты. Как только он вышел из комнаты в коридор, то сразу же увидел Ундозерова Руслана, который шел ему навстречу и у него в одной руке был нож. По виду Ундозерова было понятно, что он намерен пройти в маленькую комнату квартиры, где в этот момент находился ФИО59 и, поскольку у Ундозерова в руке был нож, то он решил, что тот хочет причинить им телесные повреждения ФИО59. Для того, чтобы остановить Ундозерова он перегородил ему путь и попытался схватить его руку, в которой был нож, чтобы выхватить его, однако по причине опьянения ему этого сделать не удалось, и остановить Ундозерова он не смог. Ундозеров, чтобы пройти дальше, оттолкнул его в сторону, при этом порезал ножом ему левую кисть и левое плечо, отчего он упал на пол, а Ундозеров, не останавливаясь, зашел в комнату, где находился ФИО59. Через непродолжительное время, не более чем через минуту, Ундозеров вышел из маленькой комнаты и быстрым шагом вышел из квартиры на улицу. Что происходило в маленькой комнате в период времени после того как туда зашел Ундозеров, а затем через непродолжительное время вышел, он не видел, так как лежал на полу примерно в 3 метрах от входной двери в маленькую комнату и с того места данная комната не просматривается. В то время, когда Ундозеров еще не вышел из комнаты, он услышал, что ФИО59 говорил ему: «Что ты делаешь? Вызови мне скорую помощь». После того как ФИО55 ушел из его квартиры, ФИО59, находясь в маленькой комнате квартиры, попросил его вызвать ему скорую помощь, но он не мог, так как сам лежал на полу и не мог подняться. Затем он увидел, как ФИО59 ползком выбрался в коридор и сам дополз до его телефона, который лежал в прихожей и сам вызвал скорую помощь. Со слов потерпевшего он понял, что ФИО55 нанес ему ножевое ранение. Как ФИО55 наносил удары ножом ФИО59, он не видел, но слышал, как ФИО55 говорил ФИО59: «Подыхай».

Оглашенные показания ФИО63 подтвердил частично, суду показал, что ФИО52 не говорил ФИО59 слова «Подыхай», в остальной части показания подтвердил. Однако суд принимает и кладет в основу приговора показания свидетеля, данные на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом показания потерпевшего и свидетеля ФИО63 полностью согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта относительно количества и локализации телесных повреждений, механизма и времени их причинения.

Из показаний свидетеля ФИО64, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 06 часов утра из-за того, что в <адрес> их дома кто-то постоянно ходил туда сюда. Было слышно, как кто-то ходил как в самой квартире, так и выходил из квартиры в подъезд. Также были слышны громкие разговоры, но что именно, он не расслышал. Топот и беготня были слышны примерно до 07-08 часов. Затем все утихло, но он уже не спал. Через некоторое время в дверь его квартиры постучали сотрудники полиции, от которых он узнал, что этим утром в <адрес> порезали ножом двух мужчин (т.1 л.д.134-136).

Из показаний свидетеля ФИО65, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает врачом в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут в ОСМП поступил вызов от ФИО59 по адресу: <адрес>, который сообщил о нанесении ему ножевых ранений. Получив сообщение, он, совместно с фельдшером ФИО66, приехал по указанному адресу, где ими было установлено, что дверь в <адрес> была немного приоткрыта. Зайдя в квартиру, они увидели, что на полу в прихожей лежат двое мужчин, как ими было выяснено - ФИО59, который звонил по телефону и вызывал скорую помощь, и ФИО63 Оба данных гражданина находились в состоянии алкогольного опьянения. Это чувствовалось по запаху алкоголя от них и по их невнятной речи. На вопрос, что с ними произошло, кто-то из мужчин пояснил, что у них произошла ссора с каким-то мужчиной, и что он их порезал ножом. При осмотре у ФИО59 были выявлены телесные повреждения в виде проникающих ранений грудной клетки и верхней половины живота. У ФИО63 при осмотре была обнаружена глубокая резаная рана в области наружной поверхности левой кисти, которая кровоточила. После оказания медицинской помощи, ФИО59 на носилках был транспортирован в автомобиль скорой медицинской помощи, ФИО63 прошел в автомобиль скорой помощи самостоятельно. Затем оба пострадавших были доставлены ими в приемное отделение ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» (т.1 л.д. 156-158).

Из показаний свидетеля ФИО66 - фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО65 (т.1 л.д.153-155).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, к ФИО59, поступил вызов ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут. Время прибытия на место вызова - 07 часов 40 минут (т.1 л.д.149-150).

Из показаний свидетелей ФИО67 и ФИО68 - полицейских ФГКУ ОВО УМВД России по Ненецкому автономному округу, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов они находились в наряде группы задержания вневедомственной охраны. Около 07 часов 40 минут по средствам радиосвязи от дежурного по УМВД России по НАО им поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где, возможно, нанесены ножевые ранения гражданину. Около 07 часов 50 минут они прибыли по указанному адресу, где ими было установлено, что дверь в <адрес> открыта, пол в прихожей был в пятнах вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, а также на полу в прихожей лежали два гражданина, личность которых ими была установлена. Ими оказались ФИО63, который являлся владельцем указанной квартиры, и ФИО59 Данным гражданам оказывалась медицинская помощь бригадой скорой помощи, так как у них имелись ножевые ранения. У ФИО63 был порез кисти, а у ФИО59 были проникающие ножевые ранения туловища. После оказания медицинской помощи ФИО63 и ФИО59 были транспортированы на автомобиле скорой помощи в приемный покой окружной больницы. В дальнейшем по указанию дежурного они стали осуществлять охрану места происшествия, то есть остались в квартире до приезда сотрудников следственно-оперативной группы. После того как от оперуполномоченного ОУР ФИО69 им стало известно, что к нанесению ножевых ранений ФИО63 и ФИО59 может быть причастен Ундозеров Р.В. они совместно с сотрудниками отдела уголовного розыска ФИО34 и ФИО36 проехали по адресу: <адрес>, где обнаружили Ундозерова Р.В. У него была кровь на шее, на куртке в районе воротника, а также капли крови на джинсах. Ундозеров Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и на заданные сотрудниками уголовного розыска вопросы толком ничего пояснить не мог, в связи с чем был доставлен в дежурную часть УМВД России по НАО для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.137-139, 140-143).

Из показаний свидетеля ФИО70, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов утра ему по телефону позвонила мать и сообщила, что ФИО63, являющегося его двоюродным братом, кто-то порезал ножом в его квартире по адресу: <адрес>. Сразу после этого он приехал по указанному адресу, где обнаружил, что квартира ФИО40 не заперта. В квартиру он не заходил. От наряда вневедомственной охраны в составе ФИО51 и ФИО50, стоявших около подъезда дома ему стало известно о том, что ФИО63 и второго мужчину по фамилии ФИО59, увезли в больницу работники скорой медицинской помощи, так как у них имелись ножевые ранения. Узнав о случившемся, он поехал в окружную больницу, где нашел ФИО40 ФИО54 и спросил у него, что произошло в его квартире, и кто причинил ему ножевые ранения. ФИО53 рассказал ему, что он, его знакомый ФИО59 и их знакомый Ундозеров Руслан играли у него в квартире в карты и распивали спиртное. Затем между ФИО59 и Ундозеровым произошел конфликт из-за игры в карты, в ходе которого они стали оскорблять друг друга и схватили друг друга за одежду. Затем со слов ФИО40 он разнял их и Ундозеров Руслан ушел, как они думали домой. Затем Ундозеров вернулся и в руках у него уже был нож, которым он два раза ударил ФИО40, а также нанес несколько ударов ФИО59. После нанесения ножевых ранений ФИО52 забрал с собой нож и из квартиры убежал. Узнав о причастности ФИО56 к совершенному преступлению, он снова приехал на место происшествия в квартиру по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники следственно-оперативной группы. В дальнейшем совместно со старшим оперуполномоченным ФИО69 и нарядом вневедомственной охраны в составе ФИО43 и ФИО44 они поехали искать Ундозерова Р., в результате чего обнаружили его по адресу: <адрес>. Помнит, что у Ундозерова была кровь на шее, на куртке в районе воротника, а также капли крови на джинсах. Ундозеров находился в состоянии алкогольного опьянения и на заданные ему вопросы толком ничего пояснить не мог. В связи с имеющимися подозрениями причастности Ундозерова Р.В. к нанесению ножевых ранений ФИО40 и ФИО59, он был передан наряду вневедомственной охраны и доставлен в дежурную часть УМВД России по НАО для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.144-146).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает врачом-психиатром ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница». По их данным Ундозеров Р.В. на психиатрическом учете не состоит и в поле зрения психиатров не попадал. С 2004 года Ундозеров Р.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». В последний раз госпитализировался в психиатрическое отделение в октябре-ноябре 2013 года с диагнозом: «<данные изъяты>», то есть заболевание быстро купировалось на фоне лечения. Факт попадания Ундозерова Р.В. в больницу и нахождение его на учете с указанным диагнозом не подразумевает невозможность осознавать им фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не подразумевает наличие у него психического расстройства (т.1 л.д.159-163).

Свидетель ФИО17 суду показала, что Ундозеров Р.В. приходится ей сыном. У него имеется несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> Ундозеров Р.В. с женой развелся <данные изъяты>. Однако он оказывает дочери материальную помощь, примерно раз в месяц они с ним встречаются. Ундозеров Р.В. употребляет спиртные напитки. До задержания ее сын работал в строительной организации. Психических заболеваний он не имеет. В состоянии алкогольного опьянения сын ведет себя нормально. 14 июля 2014 года ее в г. Нарьян-Маре не было, ей позвонила бывшая жена сына и сообщила, что тот подрался и нанес ножом ранения.

Согласно рапорту помощника дежурного УМВД России по НАО от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты в дежурную часть из приемного покоя окружной больницы по телефону поступило сообщение о том, что в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлен ФИО59, с диагнозом «проникающее ножевое ранение в область верхней части живота, левой половины грудной клетки, пневмоторакс, алкогольное опьянение. Состояние здоровья больного удовлетворительное, помещен в операционное отделение» (т.1 л.д.19).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия одежда Ундозерова Р.В. - джинсы, джемпер, куртка; одежда ФИО59 - футболка, шорты-бриджи, носки, цепочка; одежда ФИО63 - брюки, джемпер, куртка, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. На данных предметах одежды зафиксированы пятна бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.38-41, 42-45, 46-50, 194-195, 196).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый Ундозеров Р.В. совершил именно покушение на умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО59 при обстоятельствах указанных выше. Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанным, что Ундозеров Р.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, с целью причинения смерти, умышленно нанес шесть ударов клинком ножа в область груди ФИО59

При этом суд исходит из всех обстоятельств дела, в том числе способа совершения преступления, характера и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, интенсивности действии виновного и их направленности на нарушение функции жизненно важных органов человека, а также множественности ударов.

Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего указывает способ совершения преступления, а именно нанесение шести ударов клинком ножа в область груди ФИО59, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резаных торако-абдоминальных ранений груди слева с повреждением 5-6 ребер слева, перикарда, левого купола диафрагмы, осложнившегося развитием подкожной эмфиземы и левостороннего пневмоторакса; четырех колото-резаных ран груди, расценивающихся в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

При этом подсудимый рассчитывал, что в результате причиненных им телесных повреждений с неизбежностью наступит смерть потерпевшего.

Убийство потерпевшего не было доведено до конца по независящим от подсудимого причинам, ввиду того, что ФИО59 была своевременно оказана медицинская помощь.

О содержании умысла на убийство свидетельствуют и действия Ундозерова Р.В. после совершения преступления. Вместо оказания помощи потерпевшему, сообщения о случившемся в медицинские учреждения и правоохранительные органы, он, не обращая на это внимания, ушел из квартиры.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО59, после нанесения подсудимым ударов, он (ФИО59) попросил вызвать ему скорую помощь, на что Ундозеров Р.В. пнул его правой ногой в область живота, сказал: «Подыхай, собака» и вышел из комнаты.

Данные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля ФИО63, пытавшегося остановить Ундозерова Р.В. перед нанесением ударов, в результате чего последний порезал ножом ему левую кисть и левое плечо.

Что касается доводов стороны защиты о наличии у Ундозерова Р.В. возможности довести умысел на убийство до конца, в связи с чем, он должен отвечать лишь за фактически содеянное - причинение тяжкого вреда здоровью, а также доводов об отсутствии доказательств неизбежности наступления смерти потерпевшего без оказания медицинской помощи, то они не основаны на материалах дела, поскольку покушение подсудимым было окончено.

Собранные доказательства наряду с орудием преступления, характером и локализацией телесных повреждений, как и предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого указывают на то, что умысел подсудимого Ундозерова Р.В. был направлен на лишение жизни потерпевшего ФИО59 и подсудимый выполнил все необходимые для этого действия.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что действия подсудимого именно в покушении на убийство потерпевшего объективно установлены и не дают оснований для квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшему удары ножом в целях самозащиты, суд считает надуманными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО59, показавшего, что никакого насилия он в отношении Ундозерова Р.В. не применял, а так же установленными обстоятельствами дела, из которых следует, что подсудимый, вооруженный ножом, неожиданно для безоружного потерпевшего, вошел к нему в комнату, и с целью убийства нанес ему удары ножом. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено, не приведено таковых и стороной защиты.

Таким образом, действия подсудимого Ундозерова Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Ундозерова Р.В., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Ундозеров Р.В. подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вид умысла, мотивы и цель, способ и обстановку совершения преступления, предшествующие взаимоотношения подсудимого и потерпевшего, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ундозеров Р.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в состоянии опьянения агрессивен, на замечания не реагирует, от соседей на него поступали жалобы и заявления, за что он привлекался к административной ответственности. По месту прежней работы а ОАО «<данные изъяты>» подсудимый характеризовался как работник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины. По месту отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительной инспекцией Ундозеров Р.В. характеризуется отрицательно, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольный отказ от совершения преступления, поскольку подсудимым выполнены все действия, направленные на причинение смерти потерпевшего, покушение является оконченным, в связи с чем добровольного отказа при таких обстоятельствах быть не может.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Довод государственного обвинителя о наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений не основан на законе. В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Ундозеров Р.В. ранее судим за преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни граждан, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Ундозерова Р.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ундозеровым Р.В., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительное наказание ему в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ундозерова Р.В. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянии, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: одежду Ундозерова Р.В.: джинсы, джемпер, куртку, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; одежду ФИО59: футболку, шорты-бриджи, носки, цепочку, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; одежду ФИО63: брюки, джемпер, куртку, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Процессуальными издержками за оказание юридической помощи Ундозерову Р.В. адвокатами на предварительном следствии и в суде составляют <данные изъяты> (т.1 л.д.217, 226-227, 241, т.2 л.д.66), которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособными, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УНДОЗЕРОВА Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 11 октября 2013 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ундозерову Р.В. исчислять с 11 декабря 2014 года. В срок наказания зачесть период задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и период содержания под стражей с 16 июля 2014 года по 10 декабря 2014 года включительно.

Меру пресечения Ундозерову Руслану Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: одежду Ундозерова Р.В.: джинсы, джемпер, куртку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; одежду ФИО60: футболку, шорты-бриджи, носки, цепочку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; одежду ФИО63: брюки, джемпер, куртку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Ундозерову Р.В. в сумме <данные изъяты> взыскать с Ундозерова Руслана Владимировича в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья – А.С.Бородин