Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2017 ~ М-2960/2017 от 05.07.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева А. Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец Перфильев А. Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано Перфильевым А. Н. имеющем доверенность на управление транспортным средством, однако доверенности на предъявления иска в суд нет.

В судебном заседании истец Перфильев А.Н. не возражал, против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик представитель ОСАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Перфильева А. Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья: