Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2834/2012 ~ М-2260/2012 от 04.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Горбачева Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Красноярский третейский суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика 1597146,6 рублей по договорам займа.

             В целях обеспечения иска истец просит наложить арест на имущество ответчика. Мотивирует тем, что ответчик на протяжении продолжительного времени уклоняется от добровольного удовлетворения заявленных требований, сообщая, что сумма, которую он должен вернуть по договорам займа, является для него значительной и на сегодняшний момент в него нет денежных средств. Попытки достигнуть соглашение о погашении сумм задолженности не имели успеха. В случае отчуждения имущества у ответчика не будет имущественной базы для удовлетворения заявленных исковых требований, что в конечном итоге затруднит или сделает невозможным исполнение решения. Просит суд запретить ФИО2 совершать действия по отчуждения нежилого помещения назначение: нежилое, общей площадью 203,8 кв.м., этаж – 1, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный номер) <данные изъяты>

    Ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.4 ст.25 Федерального закона от 24.07.2002 года №102-ФЗ (ред.от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации», заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

    Из материалов ходатайства истца ФИО1 усматривается, что он обратился в Красноярский третейский суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1597146,6 рублей.

Определением от 26.06.2012 года указанное исковое заявление принято к производству Красноярским третейским судом.

    Учитывая сумму иска, судья считает, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить исполнение решения суда.

    В связи с чем, судья считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, ч.4 ст.25 ФЗ «О третейских судах в РФ», судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему на регистрационном учете по адресу: <адрес> совершать действия по отчуждению нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 203,8 кв.м., этаж-1, расположенного по адресу: Россия, <адрес> кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>.

    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней.

    Копия верна:

Судья                                                                                                  Е.В.Горбачева