Решение по делу № 2-140/2015 (2-1604/2014;) ~ М-1592/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-140/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             02 февраля 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

с участием ответчика - Варламовой О.А,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Декос» к Варламову ФИО7, Варламовой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    ООО «Декос» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Варламову И.Ю., Варламовой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно тексту искового заявления ООО «Декос» просит суд взыскать с Варламова И.Ю., Варламовой О.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины за предоставление информации в размере <данные изъяты> руб.; расходы на получение выписки из лицевых счетов в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы ООО «Декос» тем, что Варламов И.Ю., Варламова О.А. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Указанные требования ответчики не исполняют. Ответчики предупреждались истцом о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Представитель ООО «Декос» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик Варламова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Ответчик Варламов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Конверт с судебными извещениями ответчиков был возвращен в адрес суда по причине истечения срока его хранения в отделении почтовой связи. Суд расценивает факт неполучения ответчиком судебных извещений как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд. По мнению суда, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и неявка ответчика в судебное заседание являются волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины их неявки в суд. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Варламова И.Ю.

Выслушав объяснение ответчика Варламовой О.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Декос» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации..

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из требований ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и не оспаривается участниками, что по акту приема-передачи общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» приняло от ФИО11 в управление общее имущество жилых домов по следующим адресам: <адрес>, <адрес> (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «Декос» заключен агентский договор на начисление и сбор платежей за коммунальные услуги (л.д. 34-36).

Согласно выписке из № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является МО «Добрянское городское поселение» (л.д. 53).

    Из справки МАУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) следует, что в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Варламов И.Ю., Варламова О.А, <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчики проживают в указанной квартире на условиях социального найма.

В соответствии с представленными МАУ «МФЦ» данными, задолженность ответчиков за квартиру и жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты> руб. (л.д. 5-20).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики оказанные им коммунальные услуги не оплачивают, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

Поскольку истцом представлены доказательства в обоснование заявленных им исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Таким образом, с учетом размера подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя истец представил в суд договор об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Декос» и ФИО15», квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 39) В рамках исполнения соглашения ФИО16., действуя в интересах истца, подготовила исковое заявление, в качестве представителя истца на основании доверенности принимала участие в судебных заседаниях, в ходе которых давала пояснения по иску, участвовала в исследовании доказательств по делу. Принимая во внимание, объем работы представителя истца по данному гражданскому делу, суд считает сумму, указанную в договоре об оказании юридических услуг, соразмерной выполненной представителем работе. Таким образом, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Требования истца о взыскании расходов на получение выписки из лицевых счетов в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не представлены доказательства того, что истцом понесены данные расходы.

Нормами ст. 98 ГПК РФ взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Варламова ФИО20, Варламовой ФИО21 в пользу ООО «Декос» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Варламова ФИО17, Варламовой ФИО18 пользу ООО «Декос» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за выдачу информации из ЕГРП в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по <данные изъяты>. с каждого.

В остальной части заявленных исковых требований ООО «Декос» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинник решения подшит в деле № 2-140/15. Гражданское дело № 2-140/15 находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.