Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2014 (2-4034/2013;) ~ М-3948/2013 от 11.12.2013

дело № 2-281/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриновой И. В. к Лавриновой Д. Д. и Лавриновой А. Д. о признании не сохранившими права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Лавринова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Лавринову Д. Д., <дата> рождения, Лавринову А. Д., <дата> рождения, не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения, а также взыскать с законного представителя несовершеннолетних ответчиков Лавриновой Е.А. расходы по оплате услуг представителя.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора дарения от <дата>. Данная квартира приобреталась ею на основании договора купли-продажи от <дата>. <дата> она подарила указанную квартиру своему сыну Лавринову Д. Ю.. На тот момент он состоял в браке с Лавриновой Е. А., в браке у них родились дети Лавринова Д. Д., <дата> рождения, и Лавринова А. Д., <дата> рождения. В данной квартире были зарегистрированы и фактически проживали Лавринов Д. Ю., Лавринова Е. А. и их несовершеннолетние дети Лавринова А.Д. и Лавринова Д.Д.. В 2006 году Лавринов Д.Ю. и Лавринова Е.А. расторгли брак. После расторжения брака Лавринова Е.А. и дети продолжали проживать в спорной квартире. <дата> между ней (истицей) и Лавриновым Д.Ю. заключен договор дарения спорной квартиры, государственная регистрация которого произведена <дата>. Решением Серпуховского городского суда от <дата> Лавринова Е.А. признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением. <дата> между ней и Лавриновой Е.А. был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому она сдала Лавриновой Е.А. в наем на срок три года квартиру, расположенную по <адрес>. Лавринова Е.А. неоднократно обращалась с исками в суд о признании недействительным договора дарения между ней и Лавриновым Д.Ю., в удовлетворении данных исков ей было отказано. Действие данного договора в настоящее время истекло. После расторжения брака Лавринов Д.Ю. фактически перестал проживать по спорному адресу, в 2012 году снялся с регистрационного учета, зарегистрирован в настоящее время в квартире по <адрес>, также по данному адресу вместе с ним были зарегистрированы несовершеннолетние дети Лавринова А.Д. и Лавринова Д.Д.. По иску Лавриновой Е.А. регистрация детей решением суда по выше указанному адресу была признана недействительной и отменена, в связи с отсутствием согласия на регистрацию детей второго родителя. Поскольку изначально спорная квартира была приобретена ею по договору купли-продажи, то ни третье лицо Лавринов Д.Ю., ни ответчики не претендуют на нее, не сохраняют за собой права пожизненного пользования ею. В настоящее время спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности по договору дарения, который не был признан недействительным, и она желает в полном объеме распоряжаться своим имуществом. Лавринова А. и Лавринова Д. членами ее семьи не являются. По смыслу ст. 20 ГК РФ, жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав родителей, место жительства несовершеннолетних детей определяется по месту жительства одного из родителей. Оба родителя несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении не зарегистрированы. Полагает, что регистрация детей не по адресу места жительства родителей не соответствует требованиям действующего законодательства, а также ограничивает ее права собственника по распоряжению своей квартирой. Лавринова Е.А. была признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением и в настоящее срок действия заключенного между истицей и Лавриновой Е.А. договора найма жилого помещения истек, и каких-либо правовых оснований для дальнейшего пользования спорной квартирой ответчиком не имеется.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, от истицы Лавриновой И.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду достижения договоренности по спорному вопросу. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ей известно.

Право истца на отказ от исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное Лавриновой И. В. ходатайство удовлетворить.

Принять отказ Лавриновой И. В. от иска к Лавриновой Д. Д. и Лавриновой А. Д. о признании не сохранившими права пользования жилым помещением и выселении и производство по делу прекратить.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Лавриновой И. В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 11.12.2013 года в Среднерусском банке №9040 филиал № 2218.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.