Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2013 от 26.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12 - 8/2013

г. Зима                                                                                   01 апреля 2013 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

с участием Новикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Новикова Д.В. на постановление 38 АВ 229495 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ от 11 марта 2013 года, вынесенное инспектором дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Логиновым В.О. в отношении Новикова Д.В.

установил:

11 марта 2013 г. в отношении Новикова Д.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением инспектора дорожно - патрульной службы МО МВД России «Зиминский» Логиновым В.О. от 11 марта 2013 года Новиков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

18 марта 2013 года Новиков Д.В. обратился с жалобой в Саянский городской суд на вышеуказанное постановление, которая определением судьи Шкут Ю.Г. была направлена на рассмотрение в Зиминский городской суд. В жалобе Новиков Д.В. просит отменить постановление ОГИБДД от 11.03.2013 г. и прекратить административное производство. В обоснование жалобы Новиков Д.В. указал, что с вынесенным постановлением не согласен: согласно протокола об административном правонарушении ему вменяется без основанный проезд под знак 3.4. «движение грузовых автомобилей запрещено», этот довод не соответствует действительности, так как адреса разгрузки находились в зоне действия знака.

В судебном заседании Новиков Д.В. доводы жалобы поддержал.

Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Логинов В.О. пояснил суду, что 11 марта 2013 г. им был остановлен водитель - Новиков Д.В. который нарушил п. 3.4. ПДД, а именно проехал под, знак где движение грузовых автомобилей запрещено. Он в тот момент был не пристегнут ремнём безопасности. При этом Новиков Д.В. не оспаривал, что он нарушил знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Поэтому на него и был составлен соответствующий административный материал, который является законным и обоснованным.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе Новикова Д.В., проанализировав доводы жалобы, выслушав Новикова Д.В. и инспектора Логинова В.О., нахожу состоявшееся постановление должностного лица ГИБДД законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Д.В. должностным лицом ГИБДД соблюдено в полной мере.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования правил, знаков ПДД РФ.

В силу пункта 3.4. «Дорожные знаки» Приложение № 1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 - «Движение грузовых автомобилей запрещено», запрещается движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. (если на знаке не указана масса) или с разрешенной массой более, указанной на знаке.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела должностное лицо ГИБДД верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Новикова Д.В. ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Новикову Д.В. назначено в соответствии с санкцией примененного административного закона.

Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица ГИБДД, по делу не допущено.

Основанием привлечения Новикова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении 38 ВА 279726 от 11 марта 2013 года факт нарушения Новиковым Д.В., управлявшим автомобилем - грузовым фургоном <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Правил Дорожного движения РФ, который 11 марта 2013 г. в 12 час. 00 мин. на ул. Клименко г. Зима Иркутской области, проехал под запрещающий знак «Движение грузовых автомобилей запрещено», предусмотренный п. 3.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Оформленные в отношении Новикова Д.В. протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2013 года составлены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Каких - либо нарушений со стороны должностного лица, составившего протокол и постановление, не установлено.

Оценка доказательств виновности Новикова Д.В. в совершении правонарушения, приведенная в постановлении должностного лица ГИБДД, соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Данный вывод мотивирован, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Виновность Новикова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ доказана.

Доказательств, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД о виновности Новикова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы Новикова Д.В. о его невиновности является несостоятельным, так как и сам Новиков Д.В. не отрицает факт совершения административного правонарушения, указав в жалобе на постановление, что «адреса разгрузки находились в зоне действия знака», признав тем самым проезд под запрещающий знак (л.д. 2).

С учетом вышеизложенного считаю, что постановление должностным лицом ГИБДД вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление должностного лица ГИБДД является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░ 2013 ░░░░ 38 ░░ 229495 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.16 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░