Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5419/2019 ~ М-4377/2019 от 07.05.2019

                                                                            УИД № 35RS0010-01-2019-005972-32

Дело № 2-5419/2019

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   «22» июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Мараказову А.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Мараказову А.А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № от 27.08.2013, заключенному с АО АКБ «Банк Москвы», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 15.04.2016 №, просит взыскать с Мараказова А.А. в свою пользу задолженность по основному долгу за период с 27.05.2016 по 27.08.2018 в размере 85 243 рубля 96 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 757 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мараказов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Установлено, что 27.08.2013 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и заемщиком Мараказовым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата 27.08.2018 под 19,5% годовых. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере 3 926 рублей.

15.04.2016 между банком и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Мараказову А.А. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало НАО «Первое коллекторское бюро».

Расчетом истца и выпиской     по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения    платежей и не возвратив сумму кредита с процентами в установленный договором срок. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

Согласно исковому заявлению задолженность по основному долгу, предъявленная ко взысканию, составляет 85 243 рубля 96 копеек и представляет собой основной долг, подлежавший оплате в составе ежемесячного платежа в период с 27.06.2016 по 27.08.2018 согласно графику платежей.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 382, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мараказова А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 27.08.2013 в размере     85 243 рубля 96 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 757 рублей 32 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.С. Махина

    Мотивированное заочное решение изготовлено     26.07.2019