Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2015 ~ М-922/2015 от 06.05.2015

дело № 2-1310/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июня 2015 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.

при секретаре Сидоренко С.С.,

с участием представителя истца Галицкой Т.А.- Кисловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Галицкой Т.А. к администрации г.Орска о внесении изменений в договор приватизации и определении долей собственников,

у с т а н о в и л:

Галицкая Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Галицкую Т.А., Галицкую С.М., Галицкого В.Д. и ФИО1 участниками договора на передачу квартиры по <адрес> в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Галицкой С.М., Галицкой Т.А., Галицким В.К. и администрацией АПО <данные изъяты>», определив доли в праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> за каждым участником приватизации.

В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Галицкой Т.А., Галицкой С.М. и ФИО1 на состав <данные изъяты> из <данные изъяты> человек передано жилое помещение- квартира по <адрес>. Однако в число участников договора не включен Галицкий В.Д., который имел право на участие в приватизации, поскольку на момент заключения договора проживал и был зарегистрирован в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

В настоящее время оформить наследство после его <данные изъяты> не представляется возможным, поскольку в договоре приватизации не указаны все его участники и не определены их доли в праве собственности.

Истец Галицкая Т.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Галицкой Т.А.- Кислова О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснила, что Галицкая Т.И. доводится <данные изъяты> умершего ФИО1 наследник которого Галицкий В.Д. отказался от принятия наследства и дальнейшего оформления своего права.

Представитель ответчика администрации <адрес>, третьи лица Галицкая С.М., Галицкий В.Д. в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявления не возражали, что выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних на основании их заявления.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Галицкой С.М., Галицкой Т.А., Галицким В.К. и администрацией АПО «<данные изъяты>», в собственность указанных лиц на состав <данные изъяты> из <данные изъяты> человек передано жилое помещение- квартира по <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент приватизации квартиры по <адрес> <адрес> по указанному адресу были зарегистрированы Галицкая С.М., Галицкая Т.А., ФИО1 и Галицкий В.Д..

Следовательно, в силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица имели право на приватизацию квартиры по <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение передано в совместную собственность четырех человек- Галицкой С.М., Галицкой Т.А., ФИО1, а также Галицкого В.Д., который подлежит включению в число участников договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Поскольку иного соглашения участниками договора приватизации не установлено, то суд считает возможным признать за Галицкой С.М., Галицкой Т.А., ФИО1 и Галицким В.Д. по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Внести изменения в договор на передачу квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Галицкой С.М., Галицкой Т.А., Галицким В.К. и администрацией АПО «<данные изъяты>», включив в число участников приватизации Галицкого В.Д..

Определить доли Галицкой С.М., Галицкой Т.А., ФИО1 и Галицкого В.Д. в праве собственности на жилое помещение- квартиру по <адрес> <адрес> равными, то есть по <данные изъяты> за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 22 июня 2015 года.